Voetbalweddenschappen in 2026: tien gecontroleerde deuren, en wat elke deur kost

13.11.2026 — gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH), snapshot 9 oktober 2026.

De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB).

Er zijn in België precies twee soorten plekken waar een voetbalweddenschap legaal kan worden afgesloten, en het verschil tussen die twee is geen detail in de kleine lettertjes. De ene heeft een vergunning van de Kansspelcommissie, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een verplichte controle in het EPIS-register en een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website. De andere heeft niets van dat alles. Ze ziet er op je scherm hetzelfde uit — dezelfde clubkleuren, dezelfde quoteringen in een raster — en ze staat op een lijst die de Kansspelcommissie zelf publiceert in het Belgisch Staatsblad, met de bedoeling dat providers de toegang blokkeren. De teller op de pagina met geblokkeerde illegale goksites stond bij de laatste beslissing van 28 september 2026 op 1.016 genummerde vermeldingen.

Wie zoekt naar voetbalweddenschappen komt meestal binnen via een van de vier deuren die de aanbieders zelf het hardst schreeuwen: gratis geld, een bonus, een app, mobiel wedden. Twee daarvan bestaan in België niet voor een vergunninghouder. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt hem sinds 1 september 2024 om spelers gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om ze te lokken of te houden, en artikel 61 § 2 laat hem nauwelijks nog adverteren. Wie op deze markt een welkomstbonus tegenkomt, kijkt dus naar een aanbieder zonder Belgische vergunning — of naar een pagina die hem naar zo'n aanbieder stuurt. Dat is de eerste keuze die deze tekst voor je wil scherpstellen, en het is niet de keuze die de marketing voor je maakt.

Tien vergunninghouders staan hieronder naast elkaar, gerangschikt en beoordeeld. Ze werken allemaal op een website die zelf vergund is: een domein heeft de vergunning, een merknaam niet, en de houder van een F1+ mag er precies één hebben naast zijn landelijke A-, B- of F1-vergunning. Dat verklaart waarom een casino en zijn sportdochter hier als twee aparte zaken staan in plaats van als één huis met twee loketten. Over de odds, de sporten en de tools verschilt het aanbod; over de regels eromheen bijna niet, want die komen uit dezelfde wet.

En dan is er nog de vraag die de sector zelf zelden hardop stelt: hoe word je als wedder eigenlijk behandeld? De sportspecifieke regels — wat er in een wedstrijd telt, wanneer een gelijkspel nog verlenging wordt — vertrekken allemaal van hetzelfde spel. De regels worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB) en bepalen dat een wedstrijd bestaat uit twee helften van 45 minuten met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter, en dat er bij een gelijkspel in sommige competities twee periodes van 15 minuten en daarna een strafschoppenreeks volgen. Dat spel bepaalt wat je quotering eigenlijk verzekert, en daar begint het rekenwerk.

De criteria waarlangs deze tien boekmakers zijn gelegd

Beoordelen is kiezen, en kiezen begint met zeggen waarop. De roosterpunten die hieronder het gewicht dragen zijn niet de punten die een vergelijkingssite meestal tentoonstelt, want de meeste daarvan zijn op deze markt verboden, afwezig of oninteressant. Vijf dingen wegen wel.

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter.

De vergunning eerst, en dan precies zoals de wet hem uitgeeft: de aanvullende vergunning F1+ voor het online wedden, dossiernummer en houder erbij. Een Maltese, Curaçaose of Britse papieren vergunning telt hier niet, en een notering in een vergelijkingslijst al helemaal niet. Wat de aanbieder zelf over zijn vergunning schrijft is de bron, en die bron is per definitie de vergunninghouder: de Kansspelcommissie is het register waar je het nagaat.

Het wedprogramma tweede. Hoeveel sporten, welke competities, wedden vóór de wedstrijd of ook tijdens, enkelvoudig of gecombineerd. Daar zit het echte verschil tussen deze tien, al is dat verschil kleiner dan de folders willen doen geloven. Voetbal heeft iedereen; wat eromheen hangt — darts, wielrennen, Formule 1, de Tour, de Ronde van Vlaanderen, e-sport — is waar een aanbieder zich onderscheidt of zich verstopt.

De app en het mobiele wedden als derde, en op deze markt om een nuchtere reden: een telefoon is waar de meeste inzetten worden geplaatst, en een app die hapert is geen marketingprobleem maar een quotering die je misloopt. Livestreams, cash out en continu bijgewerkte quoteringen horen in dit rijtje thuis, want ze zijn wat een mobiele weder in België van zijn scherm verwacht.

De tools rond verantwoord spelen als vierde roosterpunt, met de nadruk op wat een aanbieder werkelijk in zijn app of op zijn site aanbiedt: speellimieten, tijdslimieten, stortingslimieten, opvolging van speelgedrag. Op deze markt is dat geen bijzaak maar een vergunningvoorwaarde in de praktijk, en het is het enige criterium waarop een lezer het verschil met een illegale site met één blik kan vaststellen.

En als vijfde, de betaalbaarheid van de inzet zelf. Hoe scherper de marge in de odds, hoe meer er na duizend weddenschappen van je storting overblijft. Dat is het minst zichtbare criterium, en het eerste waar deze tekst op terugkomt zodra er cijfers op tafel liggen.

Eén ding staat niet in de lijst, en het is de moeite om te benoemen waarom niet. De welkomstbonus ontbreekt, niet uit vergetelheid maar omdat een aanbieder met een F1+-vergunning hem niet mag aanbieden. Een vergelijking die een bonus als criterium opvoert op deze markt meet hoeveel reclame een buitenlandse site durft te maken, niet hoeveel een Belgische aanbieder waard is.

Wat de wettekst zelf over de vergunning zegt, aan de hand van tien dossiers

De drie kolommen zeggen samen meer dan hun lengte doet vermoeden. In de eerste staat een dossiernummer per merk, en dat nummer is het enige gegeven op deze pagina dat je zonder omwegen kunt natrekken bij de toezichthouder: het hoort bij een dossier van een landelijke vestiging, en het register van 9 oktober 2026 telde 24 zulke F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat er meer dossiers dan merken in deze lijst zijn, is geen fout in de lijst. Het is de wet: een aanbieder die zijn online vergunning niet gebruikt of verliest, verdwijnt uit het wedlandschap zonder dat iets op zijn website dat meldt.

Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks.

De tweede kolom bevat de rechtstreekse lijn naar het register, en wie hem gebruikt doet iets wat de aanbieder zelf niet kan doen voor jou — hij controleert in plaats van te vertrouwen.

De derde kolom is de zwakste van de drie, en dat is een bevinding op zich. Zeven van de tien vermeldingen beschrijven het wedprogramma of de betaalmethoden; twee beschrijven de betalingen en de tools, één is een sponsornotitie uit een bron buiten de aanbieder en maakt dus geen deel uit van een vergelijking. De kolom heeft geen gelijk aantal woorden per rij nodig om bruikbaar te zijn, maar de lezer mag weten dat de diepte hier verschilt per aanbieder en niet per kwaliteit van de aanbieder.

Wat de tabel niet kan, is de kostenkant laten zien. Twee aanbieders met exact hetzelfde wedprogramma kunnen een heel verschillend rendement opleveren, en dat verschil zit niet in hun sportenlijst maar in hun quoteringen.

Waarom de marge het criterium is dat je nergens op de site van een bookmaker vindt

Een quotering is geen mening over voetbal. Het is een prijs, en in die prijs zit de vergoeding van de wedkantoor verwerkt. Zet de drie uitkomsten van één markt om in kansen — deel één door de quotering — en tel ze op. Wat je dan boven de 100 % uitkomt, is de marge: het deel van elke ingelegde euro dat de bookmaker houdt, ongeacht wie de wedstrijd wint. De payout, het deel dat hij uitkeert, is 100 % min die marge.

Neem een illustratieve 1X2-markt op 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg — een voorbeeld om de rekensom te tonen, geen gequoteerde prijs van eender welke aanbieder op deze pagina. Een quotering van 2,10 betekent een kans van 1 ÷ 2,10, en dat is 47,6 %. Bij 3,40 hoort 29,4 %, bij 3,60 hoort 27,8 %. Samen is dat 104,8 %. De payout is dus 1 ÷ 1,048, en dat komt uit op ongeveer 95,4 %. De marge is de rest: ongeveer 4,6 % van elke euro die op deze markt wordt ingezet. Anders gezegd, bij een inzet van 100 euro op deze markt keert de bookmaker gemiddeld ongeveer 95,40 euro uit en houdt hij ongeveer 4,60 euro, wie er ook wint.

Die 4,6 % is geen vast getal en de bandbreedte is het punt. Dezelfde drie quoteringen bij een scherper aanbod — 2,15, 3,50 en 3,70 — geven een kansensom van 102,1 % en dus een marge van ongeveer 2,1 %. Een bookmaker die een procentpunt scherper staat dan zijn buurman, laat op duizend weddenschappen van 10 euro een verschil van ongeveer 100 euro aan de speler. Op één weddenschap van 10 euro is dat verschil 10 cent, en daarom valt het niemand op. Twee voorwaarden horen bij die rekensom: ze geldt voor deze markt en dit moment, want marges verschillen per markt — een 1X2-markt is bij vrijwel elke aanbieder scherper dan een markt op het aantal doelpunten of op de ruststand — en ze geldt op het moment dat je de weddenschap afsluit, want een quotering beweegt tot de aftrap. De marge van een live quotering is geen andere formule, maar wel een ander cijfer, en het staat er zelden beter op.

Wat dit voor de keuze betekent is even simpel als ongemakkelijk. Als je honderd euro per maand inlegt en duizend weddenschappen per jaar afsluit, is het verschil tussen een marge van 4,6 % en een van 2,1 % het verschil tussen ongeveer 46 euro en ongeveer 21 euro dat per honderd euro inleg aan de boekhouder van de bookmaker blijft. Je zoekt dus geen aanbieder met de leukste app. Je zoekt de scherpste prijs op de markt die je werkelijk speelt, en je controleert dat per weddenschap, want geen enkele vergunningsvoorwaarde dwingt een aanbieder om zijn marge ergens te publiceren.

De verplichte spelregels onder elke voetbalweddenschap

Er zijn ook regels die niet van de bookmaker komen en niet onderhandelbaar zijn. De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB), en alles wat een quotering verzekert hangt aan dat reglement. Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter. Elk team heeft maximaal elf spelers op het veld, de doelman inbegrepen, en het doel is 7,32 m breed en 2,44 m hoog.

Voor een wedder is vooral één detail uit dat reglement van belang: een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks. Of je weddenschap de verlenging meeneemt, hangt af van de markt die je hebt gekozen, en dat is precies waar de meeste discussies achteraf over gaan. Een weddenschap op de uitslag van de reguliere speeltijd is een andere weddenschap dan een op de ploeg die doorgaat, ook al wijst de quotering zelden op dat verschil. De blessuretijd maakt het nog scherper: naar goeddunken van de scheidsrechter betekent dat de speeltijd waarbinnen je weddenschap kan kantelen niet vastligt.

Wat de Kansspelwet wel en niet toelaat, en wie de rekening krijgt

De rechtsbasis is de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, in Nederlandstalige bronnen kortweg de Kansspelwet. De geconsolideerde tekst vermeldt als laatste wijziging de Wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom wordt hier geen enkele regel als de huidige voorgesteld buiten wat er letterlijk te lezen viel. Toezichthouder is de Kansspelcommissie in Brussel.

België is een vergund en gesloten model. Online mag alleen de houder van de aanvullende vergunning F1+ weddenschappen aanbieden, en die F1+ kan alleen naar een houder van een landelijke A-, B- of F1-vergunning gaan, maximaal één per houder. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. De klassen binnen het wedden zijn F1 voor het organiseren, F1+ voor online, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels. De vergunning kleeft aan een Belgische houder met een stenen vestiging en aan één website: een merknaam is niet vergund, een domein is dat wel.

Wat de wet over het onderwerp zelf zegt, is even kort als streng. Artikel 2, 5° definieert de weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die buiten zijn toedoen plaatsvindt, met in 6° de onderlinge weddenschap of pool en in 7° de weddenschap tegen notering — het vaste-quoteringsmodel dat de supermarkten van deze markt zijn. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, in artikel 3, 1°. En artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan deelnemers voor het merendeel jonger zijn dan 21 jaar. Jeugdsport valt daarmee weg, niet uit preutsheid maar uit de leeftijdsgrens van de licentiehouder.

De Kansspelcommissie kan daarnaast een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, en daar zit de wedstrijdvervalsing in het vizier. Wat de tekst niet regelt, is even goed om te weten: over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in het gelezen wetsartikel geen specifieke bepaling te vinden. De aanbieders bieden ze aan, of de Kansspelcommissie er iets aan beperkt staat niet vast, en daarom presenteert deze tekst ze nergens als toegelaten of verboden. Voor e-sport, virtuele sporten en de weddenschapsbeurs geldt hetzelfde, en bij die beurs is de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6° de dichtstbijzijnde wettelijke term zonder dat daarmee iets beweerd is.

Paardenrennen hebben een eigen spoor: artikel 43/2 laat alleen bepaalde pool- en vaste-quoteringsweddenschappen toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Drie paardenhuizen staan op het register — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — en welk van hen online poolweddenschappen aanbiedt, staat niet vast.

Hoe hoog de rekening kan oplopen voor wie zonder vergunning werkt, staat wél in cijfers in de wet. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro volgens artikel 63. Artikel 4 § 2 richt zich op wie eraan deelneemt: bewust meespelen aan een niet-vergund spel, ervoor adverteren of spelers aanbrengen is strafbaar met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is de kern van het verschil tussen de twee soorten deuren uit de inleiding.

De Kansspelcommissie vermeldt nog boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt; een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden. Wat wel werkt, is artikel 43/8 § 2: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Naast het strafrecht is er een burgerlijke route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsblokkering daarbij hoort, staat niet vast. En het is geen formaliteit om te zeggen dat het EPIS-systeem alleen Belgische vergunninghouders bindt: een niet-vergunde site heeft geen plicht om het na te kijken, geen Kansspelcommissie boven zich, geen logo Always Play Legally en geen Belgische klachtenroute. De vergelijking die deze alinea oplevert, is de vergelijking waar het om gaat: bij een vergunde weder horen een leeftijdscontrole op 21, EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een forum waar je terechtkomt; bij een buitenlandse aanbieder hoort niets van dat alles, wel het risico dat de site wordt geblokkeerd en persoonlijke aansprakelijkheid voor wie er bewust speelt. Meer dan dat wordt hier over die zone niet gezegd, en er wordt geen enkele naam bij genoemd.

De leeftijdsgrens is 21, niet 18, en dat is geen formaliteit

Op deze markt is de minimumleeftijd om te gokken en een app te gebruiken 21 jaar, in artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. Dat staat in de vermelding van elke aanbieder die er iets over schrijft, en het is opvallend hoe vaak een buitenlandse site nog met 18+ adverteert: dat cijfer alleen al vertelt je welke vergunning achter het scherm zit. 711 Sports vermeldt de 21+-grens als verplichte vermelding, en de app-vermelding van bwin noemt haar ook, naast het feit dat de online sportweddenschappen door Leader Bet worden aangeboden, een Belgisch bedrijf.

En de wet laat de rekening niet liggen waar de fout wordt gemaakt. Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige plekken in dit dossier waar een speler iets terugkrijgt zonder een procedure te starten, en het is meteen de reden waarom de leeftijdscontrole bij de registratie zo grondig is. Er is geen anoniem spel: de operator moet leeftijd en EPIS controleren, en artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met de gegevens van iemand anders. Wat de documenten, de termijnen en de limieten voor niet-geverifieerde accounts betreft, staat er niets vast.

Hoe de markt zelf je inperkt, en waar je hulp vindt

Wat het EPIS-systeem is, is de moeite van een eigen uitleg waard, want het is geen zwarte lijst en geen strafregister. Het is het Excluded Persons Information System van artikel 55, en er wordt bij elke inzet — online en in een fysiek wedkantoor — gecontroleerd op naam, voornaam en geboortedatum bij elke vergunninghouder in het land. Iemand komt er op drie manieren in: vrijwillig via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde wegens verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen.

Wat de vrijwillige uitsluiting zo geloofwaardig maakt, is wat er nodig is om er weer uit te komen: dat kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt. Er moeten ook heel wat knoppen zijn waar de Kansspelcommissie aanwezig is — in Genk, Beringen en Hasselt wordt samengewerkt tussen de Kansspelcommissie, de politie en de lokale besturen — maar dat is een lokaal initiatief en geen verklaring voor wat de spelgebruiker wacht. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen, en wie een tool zoekt die buiten die administratie om werkt, vindt BetBlocker, waar Napoleon Sports expliciet naar verwijst.

De tweede limiet is de tastbaarste van allemaal. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Dat bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en het wordt alleen verhoogd na een aanvraag bij de Kansspelcommissie, die daarvoor een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie in gebreke blijft, krijgt die verhoging niet. Of die wekelijkse limiet voor online wedden identiek werkt als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast, en daarom wordt hier geen gelijkheid beloofd die niet vaststaat. Wel duidelijk: dit is een limiet op de storting, niet op de inzet, dus het is geen rem op hoe vaak je speelt binnen wat je hebt gestort.

Preventie, en waar het verschil tussen vergund en onvergund het scherpst is

Verantwoord spelen is op deze markt geen ethische saus over een commercieel product. Het is een vergunningsvoorwaarde met een register eronder, en daarom is het ook de plek waar een illegale site zich onmiddellijk verraadt. Zulke sites hebben geen EPIS-plicht, geen Belgische limiet en geen lokale klachtenroute. Dat is de eerste vergelijking die een lezer zelf kan maken, en ze vraagt geen rekenmachine.

De hulplijnen waar een Belgische speler terechtkan, zijn concreet en gratis. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. Voor Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Brussel en het Franstalige landsgedeelte zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Daarnaast bestaan stopoptijd.be en de tool BetBlocker, die een toestel tijdelijk afsluit voor goksites, en Napoleon Sports verwijst naar beide.

Wat de aanbieders zelf aanbieden verschilt per huis, al is de strekking dezelfde. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld, en het spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. 711 Sports vermeldt de 21+-grens verplicht en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Negen van de tien aanbieders hieronder hebben een dergelijke vermelding op hun eigen pagina of in hun app.

Waar het oordeel over dit blok naartoe moet, is niet de vraag of een aanbieder een limiet heeft — ze hebben er allemaal een nodig om te mogen bestaan. Het is de vraag of de limiet ergens staat waar je hem zelf kunt instellen zonder dat je een mail moet sturen. Een limiet die je pas na een aanvraag krijgt, is een limiet die je in een opwelling niet gebruikt, en dat is precies het moment waarvoor hij bestaat.

De limieten, de betaalmiddelen en de belasting in één oogopslag

Over betalen is de wet kort en streng, en over de rest zwijgt ze. Krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en het betalen met een kredietkaart voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij is verboden volgens artikel 58. Welke andere methoden een vergunde wedsite gebruikt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst, en daarom wordt een betaalrail hier alleen vermeld zoals de voorwaarden van het merk zelf hem vermelden. Golden Palace Sports noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat Mastercard in dat rijtje een debetkaart kán zijn en geen kredietkaart, is de moeite van het natrekken waard bij je eigen bank voordat je betaalt, want de vermelding alleen zegt het niet.

Wat uitbetalingen betreft — timing, kosten, limieten — staat er niets vast, en dat geldt ook voor crypto bij een vergunde site.

Over de belasting is het belangrijkste dat de belasting van de operator geen spelersbelasting is. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de opbrengst, dat is inzetten min uitgekeerde winsten, waarbij online spellen en weddenschappen op dezelfde basis tegen 11 % worden belast en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen tegen 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die via technologie — internet, telefoon, sms — in het Waalse gewest worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spellen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, staat niet vast.

En dan het punt waar een hoop onjuiste geruststelling circuleert. Of winsten van een speler bij een vergunde aanbieder, en bij een niet-vergunde, belast worden, staat niet vast op basis van een primaire bron. Dat betekent dat hier niet “belastingvrij” staat en niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, vraagt het aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant, en niet aan de site waarop hij heeft gewed. De verlaging van het Vlaamse onlinetarief en de verhoging die in 2024 werd beslist, leverden volgens de pers van 31 maart 2026 nog geen wetgeving op; een tariefstijging is dus geen recht.

Waarom tips en systemen je geen rendement beloven

Elk jaar verschijnen er pagina's die een methode verkopen, en elk jaar is er iemand die er een storting tegenaan gooit. Het patroon is altijd hetzelfde: één quotering, één uitleg over “waarde”, en een belofte die nergens op een getal rust. Wat er wel op een getal rust, is het rekenwerk hierboven — de 4,6 % marge in het voorbeeld — en dat cijfer is precies wat een tip niet kan wegnemen. Een voorspelling verandert de prijs niet die je betaalt om haar te mogen uitspreken.

Het is geen geheim dat er aan voetbalwedden niet structureel te verdienen valt zonder een scherper oordeel dan de markt zelf heeft. De quoteringen zijn een optelsom van wat de markt gelooft, met een vergoeding erin gebakken. Wie er op lange termijn iets aan overhoudt, doet dat doordat hij een uitkomst beter inschat dan het gemiddelde van de mensen die dezelfde markt bekijken — en dat is een vaardigheid, geen abonnement. Wat een abonnement op tips wel oplevert, is een omzet voor wie het verkoopt.

Statistiek en quoteringen: hoe een inschatting eigenlijk tot stand komt

Een quotering van 2,10 is een kans van 47,6 %, en dat is de enige vertaling die je nodig hebt. Meer is een scherpe blik niet: hij kijkt naar vorm, naar blessures, naar het speelschema, naar de rust tussen wedstrijden, en hij legt daar een percentage op dat hij vervolgens vergelijkt met het percentage dat de aanbieder vraagt. Waar die twee uit elkaar lopen, zit voor hem de waarde. Waar ze samenvallen, is er geen weddenschap — en dat is de meerderheid van de gevallen, ook voor mensen die er hun beroep van maken.

Het tweede stuk statistiek is wat de markt zelf vertelt. De marge is het deel van de prijs dat niet meedoet aan de weddenschap, en het is ook de reden waarom een reeks winst niet hetzelfde is als een rendement. Vier weddenschappen op rij op 2,10 en één verlies: de vier keer verdubbelt je geld bijna, de vijfde veegt een kwart van je inzet weg, en pas als je alles terugrekent zie je waar de marge zit — in elke prijs, elke keer opnieuw. Wie zijn resultaten bijhoudt, kan daar niets aan veranderen en juist daardoor leert hij waar hij staat.

Een derde stuk statistiek is de bankroll. De inzet per weddenschap hoort een percentage van je wedbudget te zijn, niet een bedrag dat je uit een wedstrijd haalt die je “zeker” acht. De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website is daar geen hulp bij: dat is een stortingslimiet, geen inzetlimiet. De spelers die op een avond drie keer zo hard inzetten als gepland, hebben zich in de regel niet vergist in hun quoteringen maar in hun bedragen.

Waarom “altijd winst” geen plan is maar een verkoopterm

Er bestaat geen algoritme dat de marge wegneemt, en dat is geen mening: het volgt uit het cijfer. Wie 4,6 % van elke ingezette euro afdraagt, moet 4,6 % beter zijn dan de markt om break-even te draaien, en een algoritme dat dat structureel kan, verkoopt zichzelf niet voor de prijs van een abonnement. De sites die “altijd winst” beloven, leveren in werkelijkheid een verzameling uitslagen die achteraf zijn geselecteerd — en dat is een statistische goocheltruc, geen resultaat.

Wat je wel kunt doen, is kosten minimaliseren. Zoek de scherpste quotering op de markt die je speelt, speel zo veel mogelijk in markten die je werkelijk kunt beoordelen, en houd inzetten klein genoeg om je oordeel te laten werken in plaats van je emotie. Dat is geen systeem dat wint, maar wel het enige waar de rekensom van deze pagina bij aansluit.

De competitie is de kalender van je quotering

Seizoenen en toernooien: waar de weddenschappen hun datum vandaan halen

Voetbal is in België een kalendersport en dat is makkelijker gezegd dan gedaan. De Premier League 2026-27 loopt van 21 augustus 2026 tot 30 mei 2027, met 20 teams, de promovendi Coventry City, Ipswich Town en Hull City, en Arsenal als titelhouder. Zo'n seizoen is een spanne van twee jaartallen en geen los jaartal, en dat is de enige correcte manier om erover te spreken.

Verder terug in de kalender staat het wereldkampioenschap voetbal 2026, dat Spanje op 19 juli 2026 met 1-0 na verlenging van Argentinië won. Wie daar een weddenschap op had, kent de waarde van de verlengingsregel uit het blok over de spelregels hierboven zonder dat iemand hem die moet uitleggen. Bij zo'n toernooi komt de discussie over de “uitslag” in de reguliere tijd en de “uitslag” inclusief verlenging het scherpst naar voren, en dat is precies waar artikel 43/1 zijn werk doet: op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, valt niets meer te wedden.

De Jupiler Pro League en de Champions League komen terug in de wedprogramma's, net als tennis, wielrennen, darts en e-sport. Wat de wet voorschrijft over de sporten zelf is beperkt tot de uitsluitingen: geen jeugdsport, geen gebeurtenissen waarvan de uitslag al vaststaat, niets strijdig met de openbare orde. De rest is handel.

Welke sporten en competities je bij deze tien aanbieders vindt

Het wedprogramma is de plek waar deze tien elkaar het minst ontlopen — en waar het verschil tussen een brede en een smalle aanbieder voor jou als speler het meest voelbaar is, want een markt die ontbreekt kun je nergens anders leggen.

Betano kondigt in zijn Belgische app-vermelding SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. 711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Napoleon Sports biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en biedt weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot. Unibet kondigt in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en biedt live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Starsport — het merk dat op het register als Starcasino Sport staat — kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Golden Palace Sports noemt zijn betaalmethoden en verwijst voor het sportaanbod naar zijn eigen wedprogramma.

Wat hier opvalt, is dat de breedte van het aanbod weinig zegt over de kwaliteit van de quotering. Twitch-streams en honderden livemarkten zijn een vorm van service rond de weddenschap, niet de prijs ervan. Wie om de week één weddenschap op een Belgische competitiewedstrijd plaatst, heeft aan het smalste programma hier waarschijnlijk meer dan genoeg. Wat het breedste programma vraagt, is de moeite om de weg te vinden.

Dit zijn de tien, gerangschikt en beoordeeld

De volgorde hieronder is de volgorde van dit overzicht en geen marktaandeel — er bestaan geen marktaandedelen die het onderbouwt, en het is geen rangschikking en geen aanbeveling. Wat elk blok doet, is het aanbod beschrijven zoals de voorwaarden en de app-vermeldingen van het merk zelf het stellen, het tegen de vastgestelde regels leggen, en dan zeggen wat het voor jou betekent. Eén vaardigheid wordt van de lezer gevraagd die op de meeste vergelijkingspagina's ontbreekt: het vermogen om te zien dat een merk dat één ding uitstekend doet, daarom nog geen merk is dat alles goed doet. De details hieronder staan in België onder één vaste noemer: welkomstbonussen en gratis weddenschappen maken geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod, door artikel 60. Wie hier een bonus zoekt, is hier aan het verkeerde adres.

Betano — het breedste liveaanbod in dit rijtje, en wat dat wel en niet waard is

Betano is de online sportweddenschap van het merk dat als Betanosports op het register staat, met de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie onder dossier 116777, in handen van Casinos Austria International Belgium SA/NV. Eén dossiernummer, één domein — en dat is hetzelfde patroon dat je bij alle tien terugziet, want een vergunning kleeft aan een vestiging en aan een website en niet aan een naam.

Wat Betano in zijn Belgische app-vermelding aankondigt, is een product dat op snelheid is gebouwd: de functies SpeedBet en MyLive, en honderden markten live en op e-sport. SpeedBet en MyLive zijn de namen waaronder Betano zijn snelle inzet en zijn liveomgeving aanbiedt; wat er technisch achter zit, staat in die vermelding niet, en daarom wordt het hier niet ingevuld.

Voor wie het grootste deel van zijn inzetten tijdens de wedstrijd plaatst, is dat precies de functie die telt. Wie vooral vooruit wedt op een Belgische competitiewedstrijd en één keer per week een enkelvoudige weddenschap afsluit, betaalt die rijkdom aan livemarkten niet en heeft er dus niets aan.

Het oordeel: Betano mikt op de speler met een telefoon in de hand en een wedstrijd op het scherm, en wie dat profiel heeft vindt hier het breedste liveaanbod van dit tiental — wie vooruit en met mate speelt, vindt bij andere aanbieders in dit rijtje niets dat hem hier wegjaagt.

711 Sports — een strak samengesteld programma dat niets over zijn prijzen zegt

711 Sports werkt met de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV. Het is de aanbieder die de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap aanbiedt op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1 — vijf sporten, geen dertig.

Vijf sporten is geen zwakte op een markt waar het gros van het volume op voetbal en tennis ligt. Het betekent wel dat wie een avondje handbal of volleybal wil wedden, hier niet terechtkan, en dat staat in de vermelding van de app zo vermeld: ZEbet noemt die sporten wel.

De vermelding is ook helder over de leeftijdsgrens: 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat is geen reclamedaad, het is de vermelding die een vergunninghouder moet dragen, en het staat er zonder omhaal.

Het oordeel: het programma van 711 Sports is smal maar het is de kern van de markt, en wie de drie klassieke wedvormen zoekt en geen behoefte heeft aan de dertigste sport vindt hier precies wat hij nodig heeft — met de kanttekening dat vijf sporten ook vijf sporten aan quoteringen is waar je geen keuze uit hebt.

Bingoal Sport — een profiel dat zich rond één sport heeft gebouwd

Bingoal Sport wedt onder de aanvullende vergunning F1+ met dossier 116870, in handen van World Football Association SA/NV — een naam die op een voetbalclub lijkt en in het dossierregister een houder van een wedvergunning is.

Wat dit merk als sportidentiteit heeft, komt uit een bron buiten de aanbieder: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is een sponsornotitie en geen wedprogramma, en er wordt hier geen vergelijking op gebouwd. Het kleurt wel het beeld: een aanbieder die zijn geld in het veldrijden stopt, trekt de wielerwedder.

Wie in de wintermaanden van december tot februari naar crossen kijkt, vindt bij deze zesde naam van het rijtje een huis dat de sport niet als bijprogramma behandelt. Wie komt voor voetbal, vindt hier niets dat Betano of Unibet niet biedt.

Het oordeel: het profiel van Bingoal Sport is helder en smal — wie zijn wedbudget, net als Bingoal, in de modder van het veldrijden uitgeeft, zit hier met een huis dat de sport kent en sponsort; voor de rest van de markt is het een speler in de marge.

Golden Palace Sports — acht betaalmethoden en de vraag wie ze werkelijk gebruikt

Golden Palace Sports heeft de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 126426, houder Stargames SA/NV. De eigen vermelding is bijzonder praktisch: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer, acht methoden waarvan er zes ook buiten België werken.

De wet beperkt dat rijtje aan de bovenkant. Leningen en krediet aan spelers zijn verboden, en kredietkaartbetaling voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij is verboden volgens artikel 58. Vandaar dat Visa Debit in de vermelding staat en Visa niet als kredietkaart: bij dit merk is dat geen detail maar een gevolg van de regel. Wat het spelers oplevert, is niet zozeer de breedte als de keuze: wie geen e-wallet gebruikt, kan met Bancontact betalen; wie zijn transacties liever in één portemonnee bijhoudt, kan PayPal of Skrill nemen.

En dan is er de andere kant: over uitbetalingen, hun timing en hun kosten staat in de vermelding niets. Dat is de vraag die je vóór je eerste opname stelt, want een aanbieder wordt pas pijnlijk bij de uitgang.

Het oordeel: Golden Palace Sports is de aanbieder voor wie betalen een dagelijkse bezigheid is en die zijn methode zelf wil kiezen — acht rails is er zeven meer dan de markt gemiddeld noemt, en de juridische filter erachter is net zo bruikbaar als de methoden zelf.

Napoleon Sports — livestreams plus de breedste sportenlijst, en een lange verwijzingstabel

Napoleon Sports, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. Het merk biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal met de Jupiler Pro League en de Champions League, tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport.

Dat is een programma dat de Belgische sportagenda weerspiegelt in plaats van een internationale waslijst. De Tour en de Ronde naast de Jupiler Pro League staat precies waar het voor de Belgische speler hoort te staan, en de gratis livestream maakt van een quotering een gebeurtenis die je volgt in plaats van een getal dat je afwacht.

Op het gebied van spelersbescherming is Napoleon Sports uitgebreider dan de rest van dit tiental: stortings- en tijdslimieten, en verwijzingen naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Een luik dat een lijst met tools aanbiedt die buiten het eigen systeem om werken, is in dit rijtje de uitzondering.

Het oordeel: Napoleon Sports is de aanbieder die zijn sportagenda het dichtst bij de Belgische kijker heeft gelegd en zijn preventie het breedst heeft ingericht — wie zijn wedstrijden graag kijkt en zijn remmen zelf wil kunnen instellen, vindt hier het meest complete pakket van dit tiental.

Circus Sport — limietentools in een programma dat zes sporten dekt

Circus Sport is de sporttak van het Circus-huis, met de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 124893 en Circus Belgium SA/NV als houder. Het dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen — zes sporten, waaronder hockey, dat geen enkele andere vermelding in dit tiental noemt.

Die hockeylijn is meer dan een curiositeit voor wie de Belgische hockeycompetitie volgt: het is de enige plek in dit rijtje waar die markten bestaan, en een markt die nergens anders staat is per definitie de enige keuze. Verder kondigt Circus Sport tools aan om speellimieten in te stellen, wat op deze markt eerder de norm dan de uitzondering is.

Wat ontbreekt, is even interessant: over betaalmethoden en uitbetalingen zegt deze vermelding niets. Wie graag van tevoren weet waarmee hij stort en hoe hij zijn winst eruit haalt, stelt die vraag aan de aanbieder voordat hij een account aanmaakt.

Het oordeel: Circus Sport is de bestemming voor wie een sport zoekt die de andere negen niet aanraken, en voor wie het wedprogramma het enige criterium is waarop hij kiest.

Euro Tierce — het oudste sportaanbod van dit tiental, met een andere naam en een andere structuur

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en heeft de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV — hetzelfde huis dat op het register ook in het paardenrennen staat.

Het aanbod loopt in lijn met die oorsprong: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en voetbalroosters in totalisator met jackpot. Die roosters zijn iets anders dan wat de rest biedt — een totalisator verdeelt de inleg van de deelnemers zelf in plaats van vaste quoteringen te garanderen. De wet zet daar haar eigen term op: de onderlinge weddenschap van artikel 2, 6°, naast de weddenschap tegen notering van artikel 2, 7°.

Wie de voorkeur geeft aan een gedeelde pot boven een vaste prijs, vindt dat verschil nergens anders in dit tiental zo expliciet. Wie een quotering wil kennen op het moment dat hij inzet, krijgt bij die roosters die zekerheid niet.

Het oordeel: Eurotiercé is een aanbieder met een eigenaardig profiel en een lange staat van dienst, en de totalisator met jackpot is precies de reden om er een account te hebben — niet om er alles te spelen.

Unibet — cash out op duizenden markten en een livestream die meerdere sporten dekt

Unibet is de online tak met aanvullende vergunning F1+ onder dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. Het merk heeft in zijn app Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en biedt live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten.

Het merk kondigt daarnaast een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Cash out is op deze markt de functie met het meeste verkeerd begrip. Wie vervroegd uitbetaalt, koopt geen zekerheid — hij verkoopt zijn positie terug aan de aanbieder tegen een prijs die die aanbieder zelf vaststelt op dat moment, en verkoopt zo een stuk van het verwachte voordeel van zijn eventuele winst. De functie is nuttig zoals een paraplu nuttig is, en het is geen tweede kans.

Het oordeel: Unibet is de aanbieder met het breedste instrumentarium om een lopende weddenschap te beheren — en wie het woord “cash out” verwart met een garantie, leert dat hier duur. De functie hoort in het gereedschapkistje van een speler die al weet wat hij doet.

Starcasino Sport — dertig sporten en een Twitch-stream in de app

Starcasino Sport heeft de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 116431, houder SGS Betting. Het merk kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Dertig en nog een beetje is een ander aanbod dan vijf of zes. Wie af en toe een Amerikaanse sport, een Aziatische voetbalcompetitie of de sporten in het midden van de alfabetreeks wil wedden, vindt hier de breedte die hij elders moet zoeken. De Twitch-integratie past bij een publiek dat het scherm al gewend is: e-sport kijk je samen, en een kanaal dat je volgt in plaats van een stream die je opzoekt verandert het kijkgedrag.

De keerzijde van een breed programma is de keuze tussen tientallen markten op wedstrijden die je niet kent. Breedte is keuzeruimte, geen voordeel.

Het oordeel: Starcasino Sport is de aanbieder voor wie de sport waarmee hij opgroeide niet standaard in het klassieke rijtje staat — de breedte is hier de functie.

ZEbet — zeven sporten, van voetbal tot autosport, en de vraag naar de quoteringen

ZEbet werkt met de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 117739, houder Turf Belgium — opnieuw een houder die ook in de paardenrennen bekend is. Het kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Die lijst is de enige in dit tiental die handbal en volleybal noemt, en dat is geen toeval: het zijn twee sporten met een echt Belgisch volgerspubliek, en tot voor kort waren de markten er schaars. Wie de Belgische handbalcompetitie of de internationale volleybaltour volgt, zit hier goed. Autosport sluit daar in het rijtje op aan, met Formule 1 en de enduranceraces.

Waarmee de zeven sporten niet samengaan, is een quotering die de aanbieder zelf publiceert. Zelfs de aanbieder met het meest gerichte programma in dit tiental laat die controle aan jou. Datzelfde geldt voor de betaalwegen.

Het oordeel: ZEbet bedient de sporter wiens sport niet in het klassieke rijtje staat, en wie handbal of volleybal wil wedden komt er hoe dan ook als eerste uit.

Vijf vragen die de keuze voor een wedsite elke keer opnieuw opwerpen

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Een vergunninghouder mag weddenschappen aanbieden op wedstrijden en toernooien waarop een onzekere uitslag staat, van de Jupiler Pro League en de Champions League tot tennis, wielrennen, darts, basketbal, rugby, hockey, handbal, volleybal, autosport en e-sport. De wet trekt alleen grenzen: artikel 43/1 sluit jeugdsport uit, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en alles wat strijdig is met de openbare orde, en de Kansspelcommissie kan ingrijpen wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Vraag het dossiernummer, niet de merknaam. Op het register van de Kansspelcommissie staat per dossier de houder van de vergunning, en die houder is bijna altijd een vennootschap met een heel andere naam dan het merk — een aanbieder als 711 Sports hangt aan CKO Betting SA/NV. Controleer dat nummer in het register zelf, en niet op de site van de aanbieder.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De uitbetaling van een winnende inzet is het inzetbedrag vermenigvuldigd met de quotering; de nettowinst strijk je door één keer het inzetbedrag van dat resultaat af te trekken. Een inzet van 20 euro op 2,10 levert dus 42 euro aan uitbetaling en 22 euro aan winst op. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Tel de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt op. Een 1X2-markt op 2,10, 3,40 en 3,60 geeft 47,6 % plus 29,4 % plus 27,8 %, samen 104,8 %. Het deel boven de 100 % is de marge: ongeveer 4,6 % van elke ingezette euro, en wie scherpere prijzen vindt zakt naar om en bij de 2,1 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing rust op wie de weddenschappen aanneemt, en dat is de operator: in Vlaanderen 15 % op de opbrengst met online spelen en wedden tegen 11 % op dezelfde basis, in Wallonië 15 % van de werkelijke bruto marge op paarden-, honden- en sportevenementen en 11 % voor weddenschappen via technologie. Of spelerswinsten belast worden, staat hier niet vast, en die vraag hoort bij de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten. Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, en verhogen kan alleen na een aanvraag bij de Kansspelcommissie, met een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.