Sportwedden op rondes: alleen F1+ houders mogen quoteringen publiceren

De zoektocht naar sportwedden op rondes begint bijna altijd op dezelfde plek: een renner, een etappe, een quotering en de vraag of het mag. In België is het antwoord strenger dan de markt doet vermoeden. Online weddenschappen mogen uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en zo'n vergunning krijg je alleen als je al een vaste inrichting met een A-, B- of F1-vergunning runt — één per houder, gekoppeld aan één website per dossier. Op 9 oktober 2026 stonden er 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen in het register. Dat is de hele Belgische online markt voor weddenschappen. Iedere andere site die een quotering op een ronde aanbiedt, doet dat zonder Belgische vergunning, hoe professioneel de vormgeving ook is.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunninggegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Wat er in de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers rond online wedden geregeld is, verandert per dossier minder dan de marketing suggereert. De Kansspelcommissie (KSC) of Commission des jeux de hasard (CJH) zetelt in Brussel en houdt het register bij, met per dossier de vergunninghouder en het domein. Drie dingen vallen daarbij op.

De criteria waarlangs deze tien worden beoordeeld

Wie tien aanbieders naast elkaar legt, moet eerst zeggen waarop. Anders wordt het een optelsom van app-beschrijvingen, en daar heeft niemand iets aan — de eerste de beste advertentie heeft er evenveel.

De zwaarste toets is de vergunning zelf. Heeft de aanbieder een F1+-dossier bij de Kansspelcommissie, met een houder en een domein dat in het register terug te vinden is? Dat is niet hetzelfde als een logo of een slogan. Een domein is vergund, een merknaam niet; wie dat onderscheid niet maakt, vergelijkt lucht.

Daarna komt wat de aanbieder zelf publiceert. Bij een markt waarin de bonus verboden is, is dat de enige tastbare bron over het aanbod: de leeftijdsmelding, de limieten, de verwijzingen naar hulp, de producten die de app aankondigt. Dat is niet hetzelfde als een folder met quoteringen — het is een papieren spoor dat je achteraf kunt natrekken.

Als derde de praktische dingen. Hoe oud moet je zijn (21, nooit 18), hoe wordt de identiteit vastgesteld, welke middelen staan open, is er een stortingslimiet en kan die omhoog, kan een account worden afgesloten. Dat zijn geen bijzaken; dat is de reden waarom iemand de F1+-markt of een buitenlandse aanbieder kiest.

De vierde toets is de marge. Iedere bookmaker bakt zijn kosten in de quotering van een weddenschap, of hij dat toegeeft of niet. Dat is de prijs van het product, en juist op een markt zonder bonus is de prijs het enige echte verkoopargument.

Tot slot de vraag die zelden hardop wordt gesteld: wat gebeurt er als het misgaat? Wie op een illegale site speelt, mist niet alleen de quotering van een legale concurrent, maar ook het toezicht, het tegoed dat tegenover een vergunning staat, en het klachtenkanaal. Dat is een criterium, geen moralisme.

In het overzicht hieronder staan de tien platforms die het register als F1+-houder voert en waarover de aanbieder zelf of zijn app-vermelding iets over het sportaanbod zegt. De kolommen volgen de toetsen die hierboven zijn genoemd: het dossiernummer van de aanvullende vergunning, de wettelijke leeftijdsgrens zoals de aanbieder die meldt, wat er over limieten en hulp bekend is, en wat de aanbieder zelf over zijn sportproduct vertelt.

De leeftijdskolom levert het duidelijkste signaal van deze hele pagina op, en het is er een dat de markt graag weglaat. Tien keer staat er 21. Dat is geen kopieerfout in een tabel, dat is artikel 54 van de Kansspelwet sinds 1 september 2024: wie 18 is en in Nederland mag wedden, mag dat in België niet. Leeftijd is hier geen detail in de kleine lettertjes, en een aanbieder die zijn app in Nederland aanprijst zonder dat te vermelden, verkoopt iets anders dan hij levert. Laat een operator toch iemand onder 21 binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat — een sanctie die rechtstreeks raakt aan het verdienmodel van een wedsite.

De twee kolommen met de meeste lege plekken zijn juist de leerzaamste. Napoleon Sports en Scooore publiceren een volledig palet aan limieten en verwijzingen; bij de anderen staat er niets over limieten op de pagina die is nagekeken. Dat betekent niet dat er niets is: iedere vergunninghouder moet de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week per website naleven, en wie een account opent bij een van de acht zonder vermelding, ziet die limiet pas wanneer hij hem tegenkomt. Het verschil tussen de twee groepen is dus niet het beleid, maar de transparantie erover. Voor een lezer die zijn eigen grenzen vooraf wil zetten, is dat het verschil tussen kiezen en ontdekken.

De kolom over het sportaanbod ten slotte zegt meer over de app dan over de sport. Vivat Bet, Circus Sport en Betano vertellen vooral in welke talen hun app beschikbaar is. Dat is precies het soort informatie dat overblijft wanneer de bonus als verkoopargument wegvalt: er is geen “welkomstbonus” om mee te zwaaien, geen “gratis weddenschap” om in de schijnwerper te zetten, want artikel 60 verbiedt de vergunninghouder elke vorm van voordeel om spelers te winnen of te houden. Wat overblijft is een scherm vol event-koppen en een quotering. Wie daaruit wil kiezen, moet naar de marge kijken, en niet naar de taal van de app.

Grondslagen: van een renner en een etappe naar een vergund product

Een weddenschap is in de wet iets preciezer dan in het taalgebruik. Artikel 2, 5° van de Kansspelwet omschrijft haar als een kansspel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voltrekt. Dat laatste zinnetje is niet juridische franje. Het is de reden waarom sportwedden legaal is en knoeien met een sportwedstrijd iets anders is dan een speler die zijn inzet verliest: de uitslag mag niet van de spelers afhangen, en wie hem toch probeert te beïnvloeden is met iets heel anders bezig dan gokken. De wet kent daarnaast de onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°), onze pool of toto, en de weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°) — de vaste quotering die je op de wedslip ziet. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet (artikel 3, 1°).

Onderliggend geldt de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Het toezicht berust bij de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH) in Brussel. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen in werking op 1 juni 2026, waaronder de artikelen 43 en 54; wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom wordt hier geen regel als actueel voorgesteld die niet in de gelezen tekst te vinden is. Voor de vergunningenreeksen is het beeld wel scherp. Artikel 25 verdeelt de weddenschappen in klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met periodes van negen jaar; F1+ voor de online variant; F1P voor paardenweddenschappen (artikel 43/2/1); en F2 voor het aannemen van weddenschappen, voor drie jaar, in kantoren.

De spil is artikel 43/8: een F1+ mag alleen worden afgeleverd aan de houder van een vergunning A, B of F1, met een maximum van één per houder, en per website. Een merknaam heeft dus geen vergunning, een domein wel. Artikel 27 zet dat nog scherper: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Wie denkt dat een Maltese, Curaçaose of Britse licentie hier ook maar iets betekent, vergist zich — ze betekent niets. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast, maar het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Dat is de ruimte waarbinnen alles zich afspeelt.

En dan de vraag waar een bezoeker meestal mee zit: waarop kun je eigenlijk wedden? Het online product van een F1+ is vast-odds sportwedden, met de renner, de etappe of de wedstrijd als onzekere gebeurtenis. Artikel 43/1 legt de verboden vast: geen weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, niet op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en niet op activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus niet. Verder mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het matchfixing-instrument is. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen is er een aparte route. Artikel 43/2 staat alleen bepaalde onderlinge en vast-odds weddenschappen toe, buitenlandse koersen inbegrepen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. In het register staan voor paarden de namen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast. Wie de Ronde van Frankrijk of de Ronde van Vlaanderen volgt en daarop wil wedden, zit dus op het gewone F1+-spoor en niet op het paardenpad — ook wanneer een bookmaker die koersen in dezelfde app zet.

Rond live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen heeft de gelezen wettekst geen specifieke bepaling; de aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een van die producten aan banden legt, staat evenmin vast. Over esports, virtuele sporten en een wedbeurs zegt het recht hier niets dat als toestemming of verbod kan worden gelezen. Dat is geen gaatje in het verhaal, het is de grens van wat de tekst regelt: een wetsartikel dat er niet staat, maakt nog geen gedoogbeleid. Wie de producten wil vergelijken, moet terug naar de quotering zelf, want daar zit het enige verschil dat de wet vrijlaat.

Zo lees je een quotering: de marge tussen 1,90 en 1,90

Twee gelijke kansen, twee keer 1,90. Wie alleen naar het getal kijkt, ziet een eerlijke markt; wie de rekening maakt, ziet de prijs. De uitbetalingsvoet van één markt is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen, en de marge is 100 procent min die voet. Bij 1,90 en 1,90 komt die som uit op ongeveer 1,0526, en dan blijft er een uitbetalingsvoet van om en bij 95 procent over, met een marge van rond 5 procent.

Lees die band met de voorwaarde erbij, want zonder haar zegt het cijfer niets. Vijf procent is wat de bookmaker gemiddeld inhoudt op een markt met twee uitkomsten die beide op 1,90 staan, wanneer beide kansen even groot worden ingeschat. Zodra de bookmaker de twee kanten ongelijk prijst, of zodra de markt drie uitkomsten heeft (een wedstrijd met een winnaar, een verliezer en een gelijkspel), schuift de marge op naar een andere band; op markten met een over/under-lijn, een handicap of een combinatieweddenschap ligt ze anders, en geen aanbieder publiceert die cijfers naast zijn quoteringen. Wie de prijs van zijn markt wil kennen, moet de klus zelf doen, met de quoteringen van dat moment op dat scherm.

Wat het betekent voor een renner. Zet je 20 euro op een renner tegen 1,90 en wint hij, dan komt er 38 euro terug en is de nettowinst 18 euro — de formule is inzet maal quotering voor de terugbetaling, inzet maal quotering min één voor de winst. Dat geldt voor een enkelvoudige weddenschap; leg je meerdere selecties in één weddenschap, dan vermenigvuldigen de quoteringen van die selecties zich tot één prijs, en vermenigvuldigt ook de marge zich mee. Vier selecties van 1,90 geven een quotering van ongeveer 13,03, wat er op de wedslip aantrekkelijk uitziet en in werkelijkheid vier keer dezelfde vijf procent is.

Op een markt zonder bonus is dit het hele verhaal. Vergelijk een aanbieder die zijn markt op ongeveer 95 procent uitbetaalt met een die op 92 procent zit, en je verliest op elke duizend euro aan inzet zo'n dertig euro extra — niet zichtbaar op het scherm, wel op de rekening aan het einde van het seizoen. Vandaar de simpele gewoonte die elke serieuze rekenaar erop nahoudt: tel de omgekeerde quoteringen van een markt bij elkaar op, trek de uitkomst van 1 af, en kijk wat er overblijft. Wie dat bij drie of vier wedstrijden op de kalender doet, heeft een goedkoper oordeel dan welk reclamespotje ook geeft.

Zo controleert de Kansspelcommissie wie er een F1+ heeft

De vraag hoe je nagaat of een wedsite werkelijk een F1+-vergunning heeft, is geen detailvraag. Ze bepaalt of een geschil met die aanbieder bij een Belgische instantie kan belanden, of er een vergunninghouder tegenover je tegoed staat, en of de Leeftijdsgrens en het uitsluitingsregister EPIS op jou van toepassing zijn.

De Kansspelcommissie houdt een register bij waarin per dossier de houder en het domein staan; het register van 9 oktober 2026 telt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Zoeken begint bij de aanbieder zoals die in dat register staat, en niet bij de merknaam uit een advertentie. Een dossier is het dossier van de vaste inrichting: het register koppelt merken niet aan groepen, en één houder heeft hoogstens één F1+, wat maakt dat de naam op het dossier vaak een andere is dan de naam op het scherm. Bij Scooore, dat zijn vergunningen F1 en F1+ van de Kansspelcommissie vermeldt als geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, is dat nog het duidelijkste geval. Elders moet je de houder opzoeken: Betsson Sports onder dossier 116764 met houder Savvas SA/NV, Betano onder 116777 met Casinos Austria International Belgium SA/NV, Napoleon Sports onder 130393 met Napoleon Games Sports SA/NV, Magic Betting onder 120148 met Betting Service, Vivat Bet onder 117734 met L.B.C., Scooore onder 163192 met Scooore SA/NV, Bingoal Sport onder 116870 met World Football Association SA/NV, Elite Sports onder 116869 met Belgische PMU SA/NV, Circus Sport onder 124893 met Circus Belgium SA/NV, en Unibet onder 116799 met Unibet Belgium Ltd.

Een F1+-nummer op een pagina bewijst op zichzelf niets, want elk nummer is over te typen. Wat je zoekt, is de combinatie: het domein, de houder en het dossier in het register. Klopt het domein niet, dan is het antwoord nee, ook wanneer de rest van de pagina klopt. Wie 711 Sports bezoekt, ziet daar bijvoorbeeld een andere vermelding dan een F1+-nummer: de site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Dat is precies het geval dat je niet met één blik kunt afdoen: het nummer begint met FA+, en de vraag is of dat in de aanvullende reeks thuishoort. Voor een lezer is de enige betrouwbare route om dat op te zoeken in het register van de Kansspelcommissie of de vermelding daar terugkomt, en niet om aan te nemen dat een willekeurig nummer op een startpagina de vergunning bewijst. Voor EliteSports.be loopt dezelfde route langs een andere naam: de site wordt uitgebaat door EliteSports SRL in Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een volledig Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Hosting in België is aardig, maar het is het dossier dat telt.

Wat je nooit als bewijs moet nemen, is de plek in een vergelijking. Een plaats in een lijst is geen vergunning. De markt zelf is er het bewijs van: op een klein marktje met een klein aantal dossiers meldt zich met enige regelmaat een aanbieder met een buitenlandse licentie die zijn domein op een .be-adres zet en zich voordoet als lokaal. Zulke sites hebben geen Kansspelcommissievergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenkanaal. Ze kunnen worden geblokkeerd, en de speler staat er alleen voor.

Bij de tien aanbieders op deze pagina is de vergunningsband de enige band die er is; er zijn geen commerciële afspraken, en de aanbieders zijn niet van dit oordeel op de hoogte. De volgorde waarin ze hier staan, volgt de onderlinge orde van het registeroverzicht en niet een marktaandeel — marktaandelen bestaan voor deze markt niet.

Toezicht en rechtsbasis: wat de vergunning wel en niet dekt

De vergunninghouder is geen vrijgestelde. De wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, wijzigde de geconsolideerde tekst met bepalingen die op 1 juni 2026 in werking traden, waaronder de artikelen 43 en 54; wat ze inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom wordt hier geen regel als actueel voorgesteld die niet in de gelezen tekst staat. Wat de wet wel scherp regelt, is de poort. Een F1+ krijg je alleen als houder van een A-, B- of F1-vergunning, één per houder, en de vergunning hangt aan een website. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren beperken, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Over artikel 27 valt weinig te twisten: het wedmerk draait op zijn eigen domein, los van het casino, en een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee. Toezicht zonder die band is toezicht op iemand anders.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Wat de vergunning dekt en wat niet, wordt zichtbaar op het moment dat het misloopt. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, en artikel 43/1 sluit gebeurtenissen uit waarvan de uitslag al bekend is of waaraan overwegend personen onder 21 deelnemen. Rond live wedden, cash out en systeemweddenschappen heeft de gelezen wettekst geen specifieke bepaling, en of de Kansspelcommissie daar iets aan beperkt, staat niet vast. Voor esports, virtuele sporten en een wedbeurs geldt hetzelfde: de tekst zegt er niets over, dus de pagina zegt er ook niets over — niet dat het mag en niet dat het verboden is. Wat de vergunning wel dekt, is de aanwezigheid van een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum wanneer een geschil ontstaat.

De reclame is dichtgeschroefd. Artikel 61, § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt wat een vergunninghouder nog mag: adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegend beeld van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte mensen of fictieve personages, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sponsoring van sport loopt via dezelfde weg: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025, de eigen naam of het logo op een sportshirt mag tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Vanaf 1 januari 2028 zou sponsoring van professionele sportbonden verboden worden, maar de rechtsgrond daarvan werd door de Raad van State in twijfel getrokken, en of dat standhoudt, staat niet vast.

En dan het punt waarop de Belgische markt echt afwijkt: bonus en promotie. Artikel 60 verbiedt de vergunninghouder gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook om spelers te winnen of te houden, het verbod dat sinds 1 september 2024 in werking is. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort hier dus niet thuis in een legaal aanbod, en geen enkele zin op deze pagina heeft er een. Het eerdere plafond op bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er geen bonusplafond meer bestaat om te citeren. Wie uit een niet-Belgische markt komt, moet die gedachte even laten zakken: de wedsite zonder bonus is hier geen krenterigheid, ze is wettelijk.

Preventie: leeftijd, EPIS en de limiet die op je tegoed rust

Hier wordt het concreet voor wie de tafel nog niet heeft gedekt. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar en niet 18 (artikel 54, § 1, in werking sinds 1 september 2024). De tien aanbieders op deze pagina melden die grens ook allemaal zo. Betsson Sports schrijft dat zijn online weddend site in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar; Unibet noemt in zijn app de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar voor het gokken en het gebruik van de app; bij Elite Sports kan de registratie via itsme of via een manueel formulier, altijd met 21 jaar als minimum; bij Scooore is spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder; om een Eurotiercé-account te openen moet je 21 zijn, in België wonen en niet uitgesloten zijn van online gokken. Laat een operator toch iemand onder 21 binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet aan de speler wordt teruggegeven. Dat is een sanctie met tanden: ze raakt de omzet van precies het account dat het scherpst op leeftijd had moeten letten.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, wordt bij elke inzet gecontroleerd bij elke vergunde operator, online en offline. Naam, voornaam en geboortedatum gaan langs het systeem op het moment dat je speelt, en dat is ook de reden waarom anoniem wedden niet bestaat. De inschrijving kan vrijwillig gebeuren — via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie — maar ook via een beheerder of via een derde, bijvoorbeeld bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden nadat de Kansspelcommissie de aanvraag heeft ontvangen, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; minimum- en maximumduur van de uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is een eerlijke waarschuwing met een ongemakkelijke kern: het systeem is een filter, geen slot op de deur.

De limiet die de meeste mensen niet kennen, zit op het tegoed. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, en dat bedrag gaat over geld dat op de rekening wordt gestort — niet over de inzetten. Het plafond werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, en verhogen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, waar wie in gebreke blijft geen verhoging krijgt. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast. Dat de grens op de storting rust en niet op de inzet, is het detail dat de rekening verandert. Wie een weekend met twintig wedstrijden plant, mag opnieuw storten zodra het op is, zolang de weeklimiet nog niet vol is; wie daarentegen een plek zocht om een groot bedrag in één keer te parkeren, loopt hier direct tegen de muur.

Identiteit, krediet en betalen komen op hetzelfde moment samen. De operator moet leeftijd en EPIS controleren, en spelen met andermans gegevens is verboden (artikel 4, § 4). Leningen en krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is voor kansspelen via instrumenten van de informatiemaatschappij verboden (artikel 58) — een verbod dat in de praktijk betekent dat de vertrouwde creditcardroute op elke vergunde Belgische site dicht is. Welke andere middelen een vergunde wedsite dan gebruikt, welk betaalspoor werkt, hoe snel een opname aankomt en welke kosten eraan hangen, staat in de primaire teksten niet. Dat de betaalmethoden bij een vergunde aanbieder staan wat zijn eigen voorwaarden zeggen, en nergens anders.

Bij de geregistreerde aanbieders is het hulppakket een vermelding op de pagina, en het verschil ertussen loopt door de hele lijst. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. 711 Sports vermeldt 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Bij de overige zeven op deze lijst draagt de app-vermelding geen zulke verwijzingen. Landelijk zijn er de gratis en permanent bereikbare lijnen: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, voor Vlaanderen gokhulp.be, voor Brussel en het Franstalige landsgedeelte joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie merkt dat het wedden hem tijd, geld of nachtrust kost, vindt daar hulp zonder afspraak; wie zijn eigen grenzen vooraf wil zetten, heeft daar de limiethandleiding die de aanbieders zelf niet allemaal op hun site zetten.

Onregelmatigheid en sanctie: wat er gebeurt bij een illegale aanbieder

De illegale markt is niet abstract. Artikel 4, § 1 verbiedt het uitbaten van een kansspel zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4, § 2 pakt de andere kant aan: wie wetens deelneemt aan een onvergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, riskeert een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat die boete verdubbelen. Daarmee staat ook de speler in het vizier.

Wat de Kansspelcommissie zelf meedeelt over spelers op illegale sites, is een band met een rare rand: boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen. Die band sluit niet netjes aan op artikel 64, en ze blijft wat de Kansspelcommissie zegt. Een effectief aan een speler opgelegde boete is niet gevonden. Wie de sanctie dus wil inschatten, moet ze lezen als een wettelijk risico waarover de toezichthouder spreekt, niet als een prijslijst.

Wat werkt, is de blokkade. Artikel 43/8, § 2 verplicht de Kansspelcommissie een lijst bij te houden van adressen van onvergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Duizend-en-zestien adressen is geen randverschijnsel; het is de andere helft van de markt, en wie ooit een mooi ogende site opende die nadien niet meer te bereiken was, heeft de prijs van die blokkade waarschijnlijk niet in geld betaald.

Naast de strafrechtelijke en bestuurlijke route is er een civiele, en die is nuttig om te kennen: iedere belanghebbende kan bij de rechter een bevel vragen tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingen naar zulke sites ook worden geblokkeerd, staat niet vast.

Het beslissende verschil zit in wie de controle doet, en dat is de kern van deze hele afweging. EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een onvergunde site heeft geen plicht om het systeem te raadplegen, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenkanaal. Speel je op zo'n site terwijl je in EPIS staat, dan merkt niemand het aan de andere kant van het scherm, en dat is precies wat de uitsluiting moest voorkomen. Op een vergunde site krijg je de drempel: altijd de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-check bij elke inzet, de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week per website, een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum. Op een aanbieder zonder vergunning krijg je niets van dat alles, hij kan geblokkeerd worden, en de speler staat er persoonlijk voor.

Wat een licentie kost, en aan wie: de vergunningshouder en de belasting

Op deze markt is de operator de belastingbetaler, niet de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de opbrengst, dat wil zeggen de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en wedden aan 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 procent van de werkelijke bruto marge, terwijl weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — aan 11 procent onderworpen zijn; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap precies valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wettekst; een tariefverhoging is dus geen recht.

Over de winst die de speler zelf boekt, bestaat hier geen primaire bron. Van winsten bij een vergunde aanbieder staat niet vast of ze belast zijn, en van winsten bij een onvergunde aanbieder net zo min. Deze pagina zegt daarom niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie het zeker wil weten, legt de vraag voor aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een boekhouder. Dat is niet de meest bevredigende regel om op te schrijven, en het is wel de enige eerlijke.

De reden om hier de tijd te nemen, is dat 15 procent op de opbrengst en 5 procent marge op een markt over verschillende partijen verdeeld worden. De marge betaalt de speler bij elke inzet; de opbrengstbelasting betaalt de operator op wat hij overhoudt. Dat verklaart waarom een kleine markt met een cap en zonder bonusreclame niet per definitie duur hoeft te zijn: de aanbieder moet zijn tarief dekken uit de marge, en wie de uitbetalingsvoet van een markt zelf berekent, ziet direct welke van de tien het krapst rekent. Het verklaart ook waarom de bonus in dit land verdwenen is. Er is geen promotiebudget nodig om een spelersbestand te winnen; er is een tarief te betalen. Wie in het buitenland weleens een honderden euro's hoge bonus heeft geclaimd en er vervolgens honderdvijftig euro marge op inlevert, kent de oefening al: het geld dat in de bonus stopte, werd ergens anders teruggehaald. In België mag dat teruggehaalde bedrag niet verstopt raken achter een cadeau, want het cadeau is verboden. Wat overblijft, is de prijs van het product zelf. Dat is een beter startpunt dan een welkomstaanbod, ook al is het minder feestelijk.

De tien aanbieders in het klassement

Deze tien zijn de platforms die het register als F1+-houder voert en waarover de aanbieder zelf of zijn app-vermelding iets over het sportaanbod zegt. Het is geen rangschikking naar populariteit — marktaandelen bestaan voor deze markt niet — en geen aanbeveling. Welke je kiest, hangt af van wat je zoekt: de breedte van de app, de sporten op de kalender van dit seizoen, of de vraag hoe makkelijk je je eigen grenzen vooraf vastlegt.

Betsson Sports: de oudste regel in de app, en verder stilte

Betsson Sports staat in het register onder dossier 116764, met houder Savvas SA/NV. Dat is de band die telt: het domein, het dossier en de houder horen bij elkaar, en wie dat drietal natrekt weet dat hij met een vergunde aanbieder te maken heeft.

Wat de aanbieder publiceert, is mager maar bruikbaar. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Daarmee noemt het de wettelijke drempel bij naam, wat niet iedereen doet. Over limieten, betaalmiddelen of de opbouw van het sportaanbod zegt de vermelding niets.

Op rondes is het aanbod in de app zelf te vinden, en niet in de vermelding. De conclusie na het lezen: wie een aanbieder zoekt die zijn leeftijdsgrens expliciet en correct vermeldt, zit hier goed; wie zijn eigen grenzen vooraf wil instellen op een scherm dat hij al kent voordat hij stort, moet dat bij het openen van het account zelf uitzoeken, want de startpagina helpt daar niet.

Betano: de app in het Nederlands, de uitgever in Malta

Betano loopt onder dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder — een naam die de aanbieder zelf niet vooraan zet, en dat is precies de reden om eerst in het register te kijken.

De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en het Frans. Nederlandstaligheid is op deze markt geen marketingdetail maar een praktische vraag: een geschil over een quotering met een klantendienst die alleen Engels antwoordt, loopt anders. Over limieten, betaalmiddelen en de samenstelling van het sportprogramma vermeldt de aanbieder niets.

Wat het oordeel scherp maakt, is de combinatie. De uitgever zetelt niet in België, de houder van de vergunning wel. Die splitsing is het model niet vreemd — het is hoe deze markt in elkaar zit — maar ze betekent dat de verantwoordelijkheid voor de naleving bij de houder ligt en niet bij de app-uitgever. Voor wie gewoon een Nederlandstalige app wil en geen behoefte heeft aan een uitgebreid limietenverhaal op de startpagina, is dit een van de logische opties uit de lijst.

Napoleon Sports: het enige limietenpalet dat de startpagina noemt

Napoleon Sports is dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. De site is voorbehouden aan personen van minstens 21 jaar, en daarmee staat de leeftijdsgrens ook hier correct vermeld.

Wat het platform in dit gezelschap onderscheidt, is de mate waarin het de limieten naar voren haalt. Napoleon biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat is niet één link in de voettekst. Het is een instrument dat je kunt gebruiken voordat je iets storts, en in een markt waar de wettelijke stortingslimiet op 200 euro per week per website ligt, is die volgorde logisch: eerst het plafond, dan het spel.

Over het sportaanbod zegt de startpagina zelf niets. Wat er op de kalender staat en hoe de quoteringen zich verhouden tot de andere negen, bepaalt de lezer in de app. Het oordeel is daarom eenvoudig: wie zijn eigen grenzen als eerste criterium neemt in plaats van als sluitpost, vindt hier de meeste handvatten van de hele lijst.

Magic Betting: dossier 120148 en een telefoonnummer dat echt werkt

Magic Betting Sports loopt onder dossier 120148, houder Betting Service B.V., en wordt uitgebaat door diezelfde Betting Service. De site meldt de leeftijdsgrens van 21 jaar voor het spelen.

Verder is de vermelding opvallend huishoudelijk. De klantendienst is bereikbaar op het nummer 0800 58 888 en via livechat in de app. In een markt waarin het bonusgesprek verboden is, is bereikbaarheid een van de weinige dingen die een aanbieder nog kan uitventen, en dan is een gratis nummer een reëler verkoopargument dan een slogan over “beste odds” — een term die trouwens altijd een belofte is en nooit een meting. Over limieten en betaalmiddelen staat er niets; over het sportprogramma evenmin.

De slotsom is nuchter: dit is de aanbieder voor wie een mens aan de andere kant van de lijn belangrijker is dan een uitgebreide instellingenpagina. Wie meer wil weten over het wedaanbod zelf, heeft aan de startpagina niets en moet de app open. Een telefoonnummer is geen product, maar het is meer dan drie van de anderen op deze lijst bieden.

Vivat Bet: vijftig talen, één Belgisch dossier

Vivat Bet loopt onder dossier 117734, houder L.B.C., met een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie. Ook hier meldt de aanbieder de grens van 21 jaar.

Het enige dat de app-vermelding over het aanbod kwijt wil, is de taal. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijftig talen voor één Belgisch dossier is een curieus getal; het zegt iets over waar de app is gebouwd en niets over de wedstrijden erin. Wat de aanbieder ermee bedoelt, is de indruk van reikwijdte. Wat de lezer ermee opschiet, is een interface in zijn eigen taal en verder niets.

Limieten, betaalmiddelen en de opbouw van het programma komen op de nagekeken pagina niet aan bod. Wie hier een account overweegt, doet er goed aan de algemene voorwaarden en de limietenpagina zelf op te zoeken zodra het account open is; de app-vermelding is geen handleiding. Als profiel is dit de stille deelnemer: correct op de wettelijke punten, karig op alles daarbuiten.

Scooore: een vergunning met een einddatum in het zicht

Scooore is het enige dossier op deze lijst waarvan de aanbieder zelf de looptijd van de vergunning noemt, en dat is meteen het interessantste feit. De aanbieder vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ van de Kansspelcommissie geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een vergunning met een datum erop is een vergunning die iemand ooit opnieuw moet aanvragen, en het register voert het dossier onder nummer 163192, houder Scooore SA/NV.

Daar hoort een scherp detail bij. De F1-klasse is een vergunning met periodes van negen jaar; wie de twee data in de vermelding van elkaar aftrekt, komt precies op negen jaar uit. Geen toeval, en wel een reden om de eigen vergunningpagina van een aanbieder serieuzer te nemen dan de gemiddelde reclamebanner. Van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, met een tussenstap in 2029 als de aanvraag op tijd moet worden ingediend — dat is de horizon waarop dit dossier opnieuw bekeken wordt.

Scooore laat daarnaast limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Samen met Napoleon is het daarmee de tweede aanbieder die het limietenverhaal zichtbaar maakt. Het oordeel: wie de papierkant van een bookmaker wil kunnen natrekken voordat hij stort — looptijd, klasse, houder — heeft hier het meest om te controleren, en dat is een deugd, niet een gebrek.

Bingoal Sport: een licentie uit 2021 die de aanbieder niet zelf bevestigt

Bij Bingoal Sport wordt de basis voorzichtiger, en dat is een eigenschap van het dossier zelf. Het register voert het dossier onder nummer 116870, houder World Football Association SA/NV, met een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie.

Meer gedetailleerde licentie-informatie berust op een bron buiten de aanbieder. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Er staat met andere woorden een tussenpartij tussen de bewering en de aanbieder, en dat verandert de waarde van het gegeven: het is een aanwijzing over hoe de vergunningenreeks van deze groep er in het verleden uitzag, geen bevestiging van de aanbieder over zijn eigen dossier. Leeftijdsgrens, limieten, betaalmiddelen en sportaanbod komen op de nagekeken pagina niet aan bod.

De slotsom volgt uit die zwakte en is niettemin bruikbaar. Een lezer die de vergunning wil vaststellen, heeft hier meer werk dan bij de andere negen, en het werk ligt in het register van de Kansspelcommissie zelf. Op de wedpodia is dat geen diskwalificatie — het dossier staat er — maar het is wel het verschil tussen een aanbieder die zich profileert en een die volstaat.

Elite Sports: een site die zich 100 procent Belgisch noemt

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL in Anderlecht onder de F1+-vergunning met nummer FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een honderd procent Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Het dossier staat in het register onder nummer 116869, houder Belgische PMU SA/NV.

Die combinatie — een Brusselse uitbater, een nationale maatschappij als houder en hosting binnen de landsgrenzen — is het meest uitgesproken profiel van de tien. Dat is precies waar het profiel ook het minst aan heeft: hosting en nationaliteit zijn geen vergunningsvoorwaarden, en wie denkt dat een .be-adres of een Belgisch datacenter iets bewijst, vergeet dat de vergunning aan het dossier hangt en niet aan het serverpark. Wat wel telt: de registratie gebeurt via itsme of via een manueel formulier, en de minimumleeftijd is 21 jaar. Over limieten en betaalmiddelen wordt op de nagekeken pagina niets gezegd.

Het oordeel is dus genuanceerd maar duidelijk. Voor een lezer die de Belgische component zelf belangrijk vindt en itsme wil gebruiken in plaats van een handmatig formulier, is dit de meest voor de hand liggende keuze. Voor wie de vergunning op haar waarde schat en de rest als decor beschouwt, is het verschil met de volgende acht klein.

Circus Sport: één app, drie talen, nul sportdetails

Circus Sport brengt dossier 124893 in, met houder Circus Belgium SA/NV en een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie. De leeftijdsgrens van 21 jaar staat ook hier vermeld.

Het enige dat de aanbieder over zijn sportproduct kwijt wil, is de taal: de Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, het Engels en het Frans. Drie talen voor een Belgisch publiek is een zinvolle keuze en verder een lege doos; welke wedstrijden, welke markten en welke quoteringen de app bevat, laat de vermelding open. Limieten en betaalmiddelen komen evenmin aan bod.

Wat het profiel scherp maakt, is de relatie met de andere aanbieders. Circus Belgium is de Belgische tak van een groep met een breed casinoportfolio, en toch is het de weddend site die hier beoordeeld wordt, op zijn eigen domein en los van het casino. Voor wie binnen dezelfde groep wil blijven spelen: hier vind je de app in je eigen taal, en over het sportaanbod kun je pas oordelen wanneer je hem opent. Buiten dat blijft het een van de onopvallende dossiers.

Unibet: meer selecties uit één wedstrijd, en televisie erbij

Unibet sluit de lijst af met dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. De wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar voor het gokken en het gebruik van de app staat in België in de app vermeld.

En dan is er in deze lijst eindelijk een aanbieder die iets over zijn sportproduct vertelt dat niet over de app gaat. In de Belgische vermelding in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is precies het product waar de marge haar werk doet. Elke selectie draagt haar eigen prijs, en de quoteringen vermenigvuldigen zich tot één getal: vier selecties van 1,90 komen samen uit op ongeveer 13,03. De gebeurtenissen in één wedstrijd zijn echter niet onafhankelijk van elkaar, en de aanbieder prijst ze ook zo. Wie de gecombineerde prijs vergelijkt met de som van de losse marges, merkt dat een Bet Builder geen gratis combinatie is, maar een extra markt met een eigen uitbetalingsvoet.

Daarnaast kondigt Unibet in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Beeld bij de weddenschap is hier geen bonus en geen speelkrediet — het valt dus buiten het verbod van artikel 60 — maar het is wel een product waarvoor een abonnement op een andere streamingdienst overbodig wordt. Over limieten en betaalmiddelen op de nagekeken pagina: niets.

Het oordeel: dit is de aanbieder met het meest uitgesproken sportgezicht van de tien, en tegelijk de plek waar je het meest moet rekenen. Een Bet Builder nodigt uit tot combinaties, en combinaties vermenigvuldigen de marge mee. Wie bij Unibet speelt en de producten gebruikt, doet er goed aan de uitbetalingsvoet van de gecombineerde markt te vergelijken met de losse selecties voor hij inzet. Voor wie televisiebeelden bij de weddenschap wil, is er op deze lijst geen alternatief.

Andere aanbieders met een Belgische vermelding

Er zijn ook Belgische aanbieders actief die geen F1+-dossier in het register van 9 oktober 2026 hebben en waarover de aanbieder wel iets sportgerelateerd publiceert. Ze horen daarom niet in de lijst hierboven thuis. De vermelding verdient wel een plaats, want wie de Belgische markt alleen via het wedden op rondes bekijkt, loopt hen mis.

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Het bedrijf wordt uitgebaat door Euro Tiercé NV onder vergunning nr. FA+ 117999 en biedt een stortingslimiet over zeven dagen en zelfuitsluiting. Om een account te openen moet je 21 jaar zijn, in België wonen en niet uitgesloten zijn van online gokken; de minimale eerste storting is 10 euro. Wie de koersen in de Lage Landen volgt, kent de naam; wie op rondes en etappes wil wedden, moet weten dat dit een paardenhuis is. Voor hen is de combinatie van een minimumstorting van 10 euro en een stortingslimiet over zeven dagen een aanwijzing dat je hier geen alledaagse sportkalender moet zoeken.

Ook 711 Sports heeft bekende Belgische merken achter zich: de site werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en vermeldt 21+, met een verwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Bij Betcenter, ook een bekende naam in de Belgische kantorenwereld, moet je 21 jaar of ouder zijn om een account te openen en op sport te wedden. Meridian vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn. En bij Betano, dat hierboven wel in de lijst staat, is de app-uitgever Kaizen Gaming International Limited; die splitsing tussen uitgever en vergunninghouder komt bij meer dan één dossier voor en is een vast kenmerk van deze markt.

De bruikbare conclusie voor de lezer is niet dat deze namen minder zijn. Ze staat elders in het register of op een andere vergunningenreeks, en hun aanwezigheid in een Belgisch straatbeeld zegt niets over de vraag of hun online aanbod een F1+-dossier heeft. Wie op een wedsite wil wedden en tegelijk wil weten waar hij aan toe is, kijkt naar het domein en zoekt dat in het register op. Deze vermelding staat er om te voorkomen dat wie een bekende naam zoekt ze hier niet terugvindt en denkt dat de pagina onvolledig is.

Tot slot

Op deze markt is er geen enkel aanbod dat je naar een wedsite trekt met een cadeau. Er zijn tien dossiers, alle tien met 21 jaar op de deur, alle tien onder toezicht van de Kansspelcommissie, en geen van hen mag je een gratis weddenschap of een welkomstbonus voorhouden. Dat maakt de keuze tegelijk simpeler en minder feestelijk.

De conclusie die overblijft, is er een over prijs en papierwerk. Vergelijk eerst de uitbetalingsvoet van de markt die je werkelijk wilt spelen; die van rond de 95 procent bij 1,90 en 1,90 is geen belofte maar een voorbeeld met een voorwaarde. Kijk daarna wie zijn limieten en hulplijnen zichtbaar maakt, want dat is op deze markt het verschil tussen aanbieders die elkaar verder weinig ontlopen. En controleer ten slotte het domein en de houder in het register van de Kansspelcommissie voor je ook maar iets stort. Wie dat doet, kan het wedden op rondes rustig tegemoet zien — zonder dat iemand hem een gratis weddenschap hoeft te beloven.

Wie de belasting betaalt, en hoe je de marge zelf uitrekent

De vijf vragen die het vaakst terugkomen, met het antwoord dat op deze pagina is onderbouwd en verder niets.

Veelgestelde vragen

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie, waar per dossier de houder en de website staan, en controleert of dat domein er werkelijk in terugkomt. Het register van 9 oktober 2026 telt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinnamen. Een nummer op een pagina of een plaats in een vergelijking bewijst niets.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quoteringen?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering voor de terugbetaling, en de inzet met de quotering min één voor de nettowinst. Twintig euro op 1,90 levert 38 euro op, waarvan 18 euro winst. Leg je meerdere selecties in één weddenschap, dan vermenigvuldigen de quoteringen zich tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Tel de omgekeerde waarden van alle quoteringen van één markt bij elkaar op, deel 1 door die som voor de uitbetalingsvoet, en trek de voet van 100 procent af. Bij 1,90 en 1,90 is dat ongeveer 95 procent uitbetaling en een marge van rond 5 procent — binnen de voorwaarde van een gelijk geprijsde markt met twee uitkomsten.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro en kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie omhoog, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de opbrengst, met online spelen en wedden aan 11 procent op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië loopt het tarief via de bruto marge en via de technologie waarmee de weddenschap wordt geplaatst. Of winsten bij de speler belast zijn, staat hier niet vast.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren, dus een onvergunde site controleert het uitsluitingsregister niet en heeft geen Belgisch klachtenkanaal. Zulke aanbieders kunnen worden geblokkeerd: de lijst van de Kansspelcommissie telde 1.016 genummerde vermeldingen, met een jongste beslissing van 28 september 2026.