Wat hier wordt beschreven, is gecontroleerd tegen de vergunningsregisters van de Kansspelcommissie (KSC) en tegen de algemene voorwaarden en app-vermeldingen van de aanbieders zelf. Stand van zaken: 13.11.2026.
Een tennisgame telt 0 (love), 15, 30, 40.
Sinds de aanvullende vergunning F1+ bestaat, is de online sportweddenschap een besloten markt: een domein wordt vergund, een merknaam niet, een buitenlandse licentie telt hier niet mee, de wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar en niet 18, en wie een F1+ bezit mag geen gratis deelnames of speelkrediet weggeven om spelers te lokken. Bij de Kansspelcommissie stonden in de telling van 9 oktober 2026 vierentwintig dossiers F1+ voor vijfentwintig domeinen. Dat is de hele markt waarover een Belgische lezer nog een Belgische klachtenweg heeft.
Inhoudsopgave8
- Wat de Kansspelwet wel en niet verbiedt
- Toezicht: het domein dat je moet kunnen narekenen
- Wat je van een Belgische licentie krijgt, en wat niet
- Sport en toernooien: wat je aan de tennistafel echt kan vinden
- Waar je op let als je de tien vergunde aanbieders naast elkaar legt
- Wat de marge in de quotering werkelijk is
- De tien vergunde aanbieders, één per één
- Vragen die spelers stellen voor ze hun eerste tennisweddenschap plaatsen
Wat de Kansspelwet wel en niet verbiedt
Het kader is de Kansspelwet, de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026; verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, zijn in werking sinds 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast. Eén ding is daarom belangrijk: geen enkele regel op deze pagina wordt voorgesteld als “de huidige toestand” los van de tekst die gelezen is. Wie zijn wedslip invult na een wetswijziging, doet dat onder de tekst van dat moment en niet onder de tekst van vorig jaar.
De wet omschrijft de weddenschap zelf nauwkeurig, want daar begint alles. Een weddenschap (artikel 2, 5°) is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt. De onderlinge weddenschap (artikel 2, 6°), de pool of tote, staat ernaast, en de weddenschap tegen notering (artikel 2, 7°) is precies het vaste-oddsspel zoals wij dat kennen. Het beoefenen van sport valt buiten de wet (artikel 3, 1°), wat nogal logisch is en toch het vermelden waard: de wet regelt het spel eromheen, niet het spel op de baan.
Online vast-oddssportweddenschappen zijn het F1+-product. Die formulering is geen administratieve omschrijving maar de kern van het hele model: de aanvullende vergunning dekt de online variant, en de houder moet al een terreinvergunning hebben. Volgens artikel 43/8 § 1 kan een F1+ alleen worden verleend aan de houder van een vergunning A, B of F1, en dat ten hoogste één per houder. Het vergunningstelsel voor weddenschappen kent vier klassen (artikel 25): F1 voor het organiseren van weddenschappen met hernieuwbare periodes van negen jaar, F1+ voor online, F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1) en F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar geldig, in de winkels. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet vastgesteld.
En het detail dat de meeste lezers verrast, al is het geen detail zodra je het laat doorwerken: een vergunning hangt aan een website, niet aan een merk. Artikel 27 zet dat scherp vast voor het wedden: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Verhuist de casinoactiviteit, dan verhuist de vergunning van de weddenschap niet mee. Verandert het domein, dan verandert het vergunningnummer. Een merknaam op een affiche is geen bewijs van een Belgische licentie, hoe vertrouwd die naam ook klinkt.
Wat niet op het programma mag, ook niet op gravel en gras
Een verbod dat even vaak wordt overtreden als genegeerd is artikel 43/1. Daar staan de weddenschappen die niemand mag aanbieden: op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan meerderjarigen onder 21 jaar deelnemen — met jeugdsport valt dus niet te lachen en niet te wedden. Daarnaast kan de KSC een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat de deur is die bij manipulatiegevaar dichtgaat. Dat lagere volwassen reeksen als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst.
Voor paardenrennen geldt een eigen regime (artikel 43/2): alleen welbepaalde onderlinge en vast-odds-weddenschappen, ook op races in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en organisatoren hebben een F1P nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welk van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast.
Wat de wet zwijgt over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen, is geen verbod. Er is in de gelezen tekst geen specifieke bepaling over gevonden, de aanbieders bieden ze aan, en of de KSC er iets aan beperkt, staat niet vast. Dat is een andere zin dan “het mag”, en het verschil is echt: de toezichthouder die een markt verbiedt, doet dat met een tekst, en die tekst is hier niet gevonden. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsexchange — het dichtste begrip in de wet is de onderlinge weddenschap — wordt evenmin iets als toegelaten of verboden voorgesteld.
Toezicht: het domein dat je moet kunnen narekenen
Er is één gewoonte die meer doet voor je veiligheid dan welk vergelijkingsartikel ook, en ze kost een halve minuut. Neem het adres in de adresbalk van de site waarop je wil spelen, ga naar het vergunningenregister van de Kansspelcommissie, en zoek dat domein op. Je zoekt de domeinnaam, niet het merk. Vind je het dossier niet, dan is de vraag niet of het een kwaliteitssite is. Dan is de vraag of dit bedrijf in België überhaupt een weddenschap mag aannemen, en het antwoord is nee.
Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026.
De burgerlijke weg bestaat ook, en de meeste spelers kennen haar niet. Artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht laat elke belanghebbende aan een rechter een bevel vragen tegen illegale sites. Dat is een instrument voor wie schade lijdt, niet een pretje voor een namiddag, maar het bestaat en het is niet alleen aan de KSC voorbehouden.
Sancties: wat er staat, en wat er nog niet staat
Het wettelijke kader is strenger dan het publieke verhaal. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een geldboete tot 960.000 euro (artikel 63). Artikel 4 § 2 treft wie wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat die boete verdubbelen. Die eerste bepaling gaat over de uitbater. De tweede gaat over jou: wie wetens op een illegaal aanbod speelt, staat zelf in het vizier, en een vergelijkingspagina die een niet-vergund merk promoot, staat er ook.
De KSC vermeldt voor spelers die wetens op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opcentiemen. Dat bedrag loopt niet gelijk met de vork van artikel 64, en het blijft een cijfer zoals de Kansspelcommissie het zelf meedeelt. Een boete die daadwerkelijk aan een speler is opgelegd, is niet gevonden. Wie alleen op het wettelijke maximum let, mist het punt: de aansprakelijkheid is er, de uitvoeringspraktijk is een tweede vraag, en van die tweede vraag weet niemand buiten het dossier meer dan de eerste.
Daar hoort het meest concrete drukmiddel bij dat de wet kent. Artikel 43/8 § 2 verplicht de KSC een lijst bij te houden van adressen van niet-vergunde uitbaters die in België spelen. Die lijst wordt bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad en aan de internetproviders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden geschrapt. Dat is geen dreigement maar een onderhoudslijst. En het gevolg is precies wat een lezer op een Belgisch adres moet weten: een blokkering kan je wachttijd zijn, niet je straf, en je geld staat aan de andere kant van de muur.
Wat je van een Belgische licentie krijgt, en wat niet
De vergunningsplicht is geen formaliteit die alleen het kantoor van een regulator bezighoudt. Ze verdeelt de markt in twee zones met verschillende spelregels voor dezelfde inzet, en zodra je dat ziet, wordt de vraag “welke site is de beste” een vraag over welke zone je wil.
In de vergunde zone krijg je de leeftijdsgrens van 21 jaar, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch forum. Kort gezegd: iemand aan deze kant van de lijn kijkt mee. Buiten die zone krijg je niets van dat alles. Een niet-vergunde aanbieder heeft geen enkele plicht om EPIS te raadplegen, heeft geen KSC-vergunning, voert het Always Play Legally-logo niet en biedt geen Belgische klachtenweg. Je speelt er onder de huisregels van een bedrijf dat hier niet mag aanbieden, en dat is wat het is.
Wat de blokkering van een domein werkelijk betekent, is een praktisch hoofdstuk geworden sinds de lijst bestaat en groeit. Je account sluit niet mee. De tegoeden evenmin, en er is geen Belgische instantie die een buitenlandse uitbater kan dwingen om ze vrij te geven. Wie zijn saldo wil terughalen van een geblokkeerd domein, moet in het land van de licentie aankloppen — en bij een Curaçaose of Maltese licentie is dat een reis met onbekende uitkomst. Dat risico is geen straf voor iets wat je verkeerd deed. Het is de prijs van de zone waarin je speelt, en hij wordt pas zichtbaar op het moment dat je hem niet meer kan ontwijken.
Leeftijd, identiteit en EPIS: wanneer het je overkomt
De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, geen 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Dat cijfer komt uit de wet en niet uit de huisregels van een aanbieder, en daarom is de uitzondering zo scherp: laat een uitbater een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De wetstraat zegt hier iets wat bijna geen andere regel zegt: het risico van een foute controle ligt bij het bedrijf, niet bij de persoon die binnenstapt.
Daarbovenop komt EPIS, het Excluded Persons Information System (artikel 55). Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand speelt, online of in een inrichting, bij elke vergunninghouder. Spelen met de gegevens van iemand anders is uitdrukkelijk verboden door artikel 4 § 4, en dat verbod is niet symbolisch: de controle staat of valt met de vraag wie op de knop drukt. Anoniem spelen bestaat in de vergunde zone niet, en dat is precies het punt. Van de andere kant: welke documenten een account moet aanleveren en welke limieten een niet-geverifieerd account heeft, staat niet vast.
De toegang tot EPIS heeft drie deuren. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de KSC. Via een beheerder. Of via een derde, wanneer het om verslaving gaat, om collectieve schuldenregeling of om bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de KSC, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, staat niet vast. En de KSC schrijft zelf dat zij niet aansprakelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Die laatste zin is de moeite van het herlezen waard: de registercontrole is een plicht van de uitbater, het systeem is een hulpmiddel, en niemand belooft je dat het nooit hapert.
Twee limieten die niet hetzelfde zijn
De spelersbescherming heeft een cijfer dat de meeste bezoekers van een vergelijkingspagina niet kennen, en voor een klein budget is het het belangrijkste getal dat er is. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, berekend op het geld dat naar de speelrekening gaat en niet op je inzetten. De grens is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Wie rekenwerk verwacht, moet hier even opletten: 200 euro storting per week is geen 200 euro spelen per week. Je kan er weken mee doen als je met kleine inzetten tennisweddenschappen speelt op lage odds, en je kan er twee avonden mee vullen als je grote combinaties opzet. Dezelfde limiet betekent voor twee spelers niet hetzelfde.
Het optrekken van die grens gebeurt alleen op verzoek aan de KSC, en pas na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Dat is geen filter dat de bankopleiding wil ontmoedigen; het is een koppeling die het mogelijk maakt, en ze is de reden waarom een verhoging niet hetzelfde aanvoelt als een schuif in de instellingen. Of de wekelijkse limiet voor online weddenschappen identiek geldt als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast — een verschil dat de wetgever kan hebben bedoeld en dat niemand in een folder zal vermelden.
Krediet is volledig uitgesloten. Er zijn geen leningen of kredieten aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Met welke betaalmiddelen een vergunde wedsite dan wel werkt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst, dus een betaalkanaal wordt hier alleen beschreven zoals de eigen voorwaarden van een merk het vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet vastgesteld, en ook crypto bij vergunde sites is dat niet. Wie op deze markt zijn uitbetaling als vast gegeven beschouwt, neemt iets aan.
Waar de gegevens ophouden: reclame, sponsoring en belasting
Reclame is het domein waar wettelijk veel vastligt en publiek weinig van bekend is. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vervolgens vast wat een vergunninghouder nog mag: adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Reclame voor deze markt ziet er sinds 2023 uit als een mededeling, en dat is geen stijlkeuze.
Sportsponsoring kent een eigen kalender, en die kalender bepaalt wat je op een shirt ziet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond waar de Raad van State vragen bij stelde, en of het standhoudt, staat niet vast. Let op wat dit betekent voor een tennisweddenschap: de shirtruimte krimpt in stappen, en na 2027 is wat je op tv ziet geen betrouwbare gids meer voor wat de markt is.
Over de belasting is één verwisseling zo gangbaar dat ze bijna niet meer opvalt. De belasting op de weddenschappen is in de eerste plaats de belasting van de uitbater, niet een spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en om 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms —, waarbij de belasting verschuldigd is door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spellen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt. Wie in een foldertaal leest dat de operator de belasting draagt en de speler dus niets betaalt, leest een halve waarheid: de tarieven hierboven worden betaald door wie de weddenschappen aanneemt, en met het geld dat hij int.
Of winsten van spelers bij een vergunde operator belast zijn, en of ze dat bij een niet-vergunde operator zijn, staat niet vast op basis van een primaire bron. Dit is geen antwoord, en het is ook geen uitvlucht: het is de enige eerlijke positie tegenover een vraag waarop een folder “belastingvrij” plakt en de fiscus zich niet laat citeren. Wie het zeker wil weten, legt de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant, met de spelhistoriek erbij.
Sport en toernooien: wat je aan de tennistafel echt kan vinden
Tennis is een van de zuiverste markten die er zijn, om een reden die niets met romantiek te maken heeft. Er zijn geen middenvelders die een wedstrijd kunnen laten doodbloeden, geen gelijkspel dat een derde uitkomst toevoegt, en geen blessuretijd waarin een uitslag nog verandert. Twee spelers, of vier, en dat is het hele veld. Voor een bookmaker betekent dat minder ruimte om zijn marge in te verstoppen. Voor jou betekent het dat de quotering dichter bij de waarheid ligt — en dichter bij de waarheid is nog altijd niet de waarheid zelf.
Het spel zelf heeft een structuur die je moet kennen voor je op onderdelen gaat wedden, want de meeste verrassingen zitten niet in wie wint maar in hoe het telt. Een game telt 0 (love), 15, 30, 40. Wie als eerste minstens vier punten wint met een voorsprong van twee, wint de game; bij 40-40 staat het deuce, en dan duurt de game tot iemand twee punten op rij wegloopt. Een set gaat meestal naar de eerste speler die zes games wint met twee games verschil, en bij 6-6 volgt een tiebreak tot zeven punten met twee punten verschil. Partijen gaan over drie of vijf gewonnen sets, en daar zit het verschil dat de odds van een hele markt kan verklaren: mannen spelen alleen op de vier grandslams over vijf sets, vrouwen spelen overal over drie. Soms wordt in plaats van een beslissende set een match-tiebreak gespeeld, tot tien punten met twee punten verschil. Wie éérst naar “over 3,5 sets” kijkt en pas daarna naar het toernooi, koopt een weddenschap op een regel die hij niet kent.
De vier grandslams zijn de Australian Open op hardcourt, Roland Garros op gravel, Wimbledon op gras en de US Open op hardcourt, en de ITF is het hoogste bestuursorgaan. Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026; Jannik Sinner versloeg Alexander Zverev in de herenfinale en Linda Nosková versloeg Karolína Muchová in de damesfinale. Dat zijn de feiten die het grandslamseizoen structureren, en dat is ook de periode waarin de markten het diepst zijn.
Want daar zit het mechanisme dat de meeste spelers nooit hardop uitspreken. Op een gemiddelde donderdag op een ITF-toernooi staan er handenvol markten op het programma en zijn de limieten bescheiden. Tijdens een grandslamweek is het tegenovergestelde waar: het aanbod groeit, de limieten verruimen en de niet-grandslamtoernooien verdwijnen naar de marge van het scherm. Voor een lezer is dat geen weetje maar een planningsvraag. Wie op de randen van het programma wil spelen, vindt daar vaak het grootste aanbod en de kleinste liquiditeit — en liquiditeit is precies wat bepaalt of je inzet zonder schade wordt aangenomen.
Om dezelfde reden verdienen landencompetities de waarschuwing die bij artikel 43/1 hoort. Een toernooi voor spelers onder 21 valt niet onder het aanbod van een vergunde operator, en dat is niet de voorzichtigheid van een bookmaker maar een grens uit de wet. Waar in het programma de scheidslijn loopt tussen een volwassen ITF-toernooi en jeugdsport, kan alleen de deelnemerslijst je vertellen. Op een aanbod waar die lijst niet klopt, klopt meestal meer niet.
Waar je op let als je de tien vergunde aanbieders naast elkaar legt
Een klassement maken van deze markt is een andere oefening dan een klassement van een open markt, en wie dat niet doorheeft, vergelijkt appels met geboekte limieten. De tien namen die hieronder staan, zijn niet gekozen omdat ze de beste zijn. Ze zijn gekozen omdat hun domein in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ staat in de telling van 9 oktober 2026, en omdat hun sportaanbod in hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen beschreven staat. De volgorde volgt de brontabel en is redactioneel; er bestaan geen marktaandelen voor deze markt, en een merk dat hier ontbreekt is daarom niet meteen onvergund.
Zet daar meteen de scherpste consequentie bij, want ze bepaalt wat een klassement hier kan betekenen. Welkomstbonussen en gratis weddenschappen maken geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod: artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te houden, en dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. Het oudere bonusplafond van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus ook daar wordt geen bonusplafond voorgesteld. Wie op deze pagina een bonus zoekt, zoekt het verkeerde ding op de verkeerde markt. De vraag is niet welke bonus het grootst is, maar wat een aanbieder aan functionaliteit, marktdekking en limieten naast elkaar zet — want dat is het enige waarop een vergund aanbod nog kan concurreren.
De grondslagen waarop de tien vergeleken zijn
Vier vragen doen het meeste werk, en ze zijn zo gekozen dat je ze zelf kan natrekken in plaats van een beoordeling te geloven.
Een tennisset wordt meestal gewonnen door de eerste speler die zes games wint met twee games verschil.
De vergunning. Staat het domein in het register van de Kansspelcommissie onder F1+, met een dossiernummer en een houder? Een domein wordt vergund en een merknaam niet, dus je controleert het adres dat je in de adresbalk ziet. Onder de tien is er geen enkele waarvan de Belgische licentie onbevestigd is — dat is de basislijn van deze selectie en niet een kwaliteit die een aanbieder heeft verdiend.
Wat de eigen voorwaarden zeggen over de inzet waarmee je speelt. Een minimuminzet van enkele euro's en een maximum dat per markt verschilt, bepalen of een weddenschap technisch mogelijk is; ze bepalen niet of ze verstandig is.
Welke tennismarkten en welke toernooien gedekt zijn. Dit is de vraag die het vaakst een mooi verhaal blijkt te zijn. Zeggen dat een app “tennis” dekt, betekent niet dat er op een challenger of een dubbelspel markten staan waarop je wil spelen, en dat onderscheid staat in de tabel.
Hoe de limieten en de hulpmiddelen zijn geregeld en hoe de aanbieder ze omschrijft. Wie zelf een bedrag of een tijdslimiet instelt, heeft een andere relatie met de site dan wie vertrouwt op de wettelijke standaardgrens van 200 euro per week per website. Waar een aanbieder een tijdslimiet of een zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie vermeldt, is dat bruikbare informatie, en niet hetzelfde als een functie die de site actief aanbiedt.
De tien vergunde sites in één tabel
| Aanbieder | F1+‑vergunning van de Kansspelcommissie | Wat de eigen voorwaarden over de inzet zeggen |
|---|---|---|
| Napoleon Sports | F1+, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV | stortings- en tijdslimieten, verwijzing naar zelfuitsluiting via de KSC |
| Circus Sport | F1+, dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV | kondigt tools aan om speellimieten in te stellen |
| Bet777 | F1+, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV | meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten |
| ZEbet | F1+, dossier 117739, houder Turf Belgium | weddenschappen op zeven sporten, tennis vooraan in de reeks |
| Elite Sports | F1+, dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV | voor- en live-weddenschappen op tennis en vier andere sporten |
| 711 Sports | F1+, dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV | 21+ verplicht, pagina over verantwoord wedden, KSC en Gambling Help |
| Starcasino Sport | F1+, dossier 116431, houder SGS Betting | meer dan 30 sporten, e-sport live via Twitch |
| Magic Betting | F1+, dossier 120148, houder Betting Service | meer dan 10.000 unieke markten, tennis in de sportenlijst |
| Euro Tierce | F1+, dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV | sportweddenschappen gelanceerd in mei 2014, ook systeemweddenschappen |
| Unibet | F1+, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd | live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen |
Wat de kolom “wat de eigen voorwaarden over de inzet zeggen” werkelijk uitdrukt, is iets vreemds: bij de ene aanbieder gaat ze over een limiet, bij de andere over het aantal markten, en dat is geen slordigheid van de tabel maar van de markt. Bij een bonusverbod valt de klassieke reclamezuil weg, en wat overblijft zijn claims over omvang en functionaliteit. Meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, meer dan 10.000 unieke markten, meer dan 30 sporten. Die cijfers zeggen niets over tennis op een dinsdagnamiddag. Ze zeggen wel iets over de ambitie van de aanbieder, en in deze markt is dat bijna het enige wat hij nog mag roepen.
De leeswijzer loopt strikt over de tien. Een naam en een licentie maken van een aanbieder nog geen aanrader voor tennis, en een ontbrekende naam is geen oordeel; de tabel dekt alleen wat in de vermeldingen staat. Twee dingen zou ik bij het lezen zelf willen weten, en geen van beide staat er: of het aanbod op een specifiek toernooi markten op de set biedt, en hoe de limieten op een kleine inzet worden toegepast. Het eerste is een kwestie van het speelschema volgen, het tweede van de eigen voorwaarden lezen, en beide vragen stellen kost minder tijd dan de weddenschap zelf.
Wat de marge in de quotering werkelijk is
Hier wordt het stil op de meeste vergelijkingspagina's, en dat is jammer, want dit is het enige getal dat je op elke wedslip terugvindt zonder dat iemand het opschrijft.
Neem één markt met twee uitkomsten, en een illustratief voorbeeld, geen aangehaalde prijs: quoteringen 1,90 en 1,90. De impliciete kans achter elke quotering is één gedeeld door die quotering: 1 ÷ 1,90 = 0,526, of 52,6 %. Tel de uitkomsten op, en je krijgt 1,0526. Zet daar 100 % tegenover, en de uitbetaling van die markt komt uit op 1 ÷ 1,0526 = 95,0 %. De marge van de bookmaker is dan 100 % − 95,0 % = 5 %. Vijf procent van elke euro die op deze markt wordt ingezet, is aan de uitbetaling onttrokken voor de weddenschap begint. Geen enkele speler heeft die vijf procent ooit op een scherm gezien.
Twee dingen over dat cijfer, en het tweede is belangrijker dan het eerste. Ten eerste is 5 % een band en geen wet. Op een tenniswedstrijd met een duidelijke favoriet loopt de marge richting 3 tot 4 %; bij een affiche zonder favoriet loopt ze op tot 6 tot 8 %. Hoe schever de kansen, hoe gemakkelijker de bookmaker een extra procent kwijt kan, want een speler die 1,05 ziet, mist de tiende niet terwijl een speler die 1,90 ziet, de zijne voelt. Bij een grandslamfinale staat ze aan de onderkant van de band; bij een breed ITF-aanbod eerder aan de bovenkant, en op de kleine markten eromheen is de quotering het minst gul. Reken de band uit op een willekeurige site en je vindt de aanbieder die het minst van je inzet neemt; die is zeldzamer dan de folder suggereert.
Ten tweede: precies omdat de marge klein lijkt, is ze duur. Vijf procent klinkt als een muut in een automaat, tot je naar het volume kijkt. Honderd weddenschappen van 20 euro is 2.000 euro omzet, en bij 5 % is dat 100 euro aan verwachte kosten — een bedrag dat een speler die op zoek is naar een gratis tegoed voor van alles zou hebben gegeven. De vergelijking met een bonus schuurt hier, want in de vergunde zone is er geen bonus om het tegen af te zetten. Er is alleen de marge, en ze wordt afgerekend zonder dat er een teller draait. Dit is de eerlijkste kostprijs van deze markt.
En het is een statistisch cijfer, wat betekent dat het over veel weddenschappen gaat en niet over de jouwe. Vijf procent marge op één wedslip betekent niet dat jij vijf procent verliest; het betekent dat een reeks weddenschappen op deze markt gemiddeld op dat niveau uitkomt. Eén reeks van twintig kan er ver naast zitten. De marge is de prijs van het spel, niet de uitkomst van je avond. Wie dat verschil niet maakt, leest een gemiddelde als een voorspelling.
De vraagt doemt dan meteen op: als quoteringen overal een marge dragen, wat betaal je dan aan een aanbieder wiens quotering je niet kan narekenen omdat je de derde uitkomst van de markt niet ziet? Op elke markt met drie uitkomsten — een 1X2, een handicap, een combinatieweddenschap over meerdere markten — is de rekensom dezelfde, alleen het aantal termen groeit. Doe dat voor elke markt waarop je werkelijk speelt, en de site met de laagste marge wordt zichtbaar. Dat is meer waard dan het meeste wat een vergelijkingspagina kan beloven.
De tien vergunde aanbieders, één per één
Napoleon Sports: de aanbieder die zijn hulpmiddelen met naam noemt
Napoleon Sports is een van de twee namen in dit rijtje die aan spelersbescherming een pagina wijden waarop je iets kan doen in plaats van iets kan lezen. De site biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, met daarnaast gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat zijn vier verschillende soorten hulp die naast elkaar staan en niet door elkaar worden gehaald: een wettelijke uitsluiting, een Vlaamse hulplijn, een tijdslot en een blokkeringstool op je eigen toestel. Wie een keer heeft geprobeerd een uitsluiting te laten opheffen, weet dat het niet hetzelfde is.
Het aanbod zelf is breder dan tennis alleen. In de app staat NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en er zijn markten op voetbal — waaronder de Jupiler Pro League en de Champions League — op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. De licentie is de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder.
Het oordeel. De combinatie van een eigen livestream met een expliciete, met naam genoemde set hulpmiddelen plaatst deze aanbieder dicht bij de logische eerste halte voor een lezer die nog geen rekening heeft. Wie live wil volgen terwijl hij speelt, vindt hier een van de weinige plekken in dit rijtje waar dat in dezelfde app gebeurt. Wie alleen de laagste marge zoekt, vindt hier geen belofte, want die staat nergens; de hulpmiddelen zijn het argument, niet een bonus.
Circus Sport: een sportlijst met een brede eerste indruk
Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. De licentie is de F1+, dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder. Tennis staat met naam in de lijst en niet als bijzaak.
De sportenlijst is zes breed, wat in deze markt eerder bescheiden is dan beperkt: wie voetbal, basketbal en tennis wil, zit goed. Wat de aanbieder over zijn limiettools zegt, is evenwel een aankondiging en geen beschrijving van wat je instelt of wat er met je geld gebeurt als je stopt. Wie op zoek is naar een aanbieder met een strak afgebakend aanbod en een tikje minder ruis op de startpagina, zit hier goed. Wie een groot aantal tennistoernooien wil, moet eerst het speelschema met de site naast elkaar leggen.
Bet777: het aantal markten als sterkste argument
Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, en dat is veruit de breedste claim in dit rijtje. De licentie is de F1+, dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder.
Een getal van die omvang vertelt je iets over de markten die je waarschijnlijk nooit zal aanraken, en weinig over de vraag of er op een dinsdagavond op een challenger in Portugal wordt gehandeld. De makkelijke zinnen zijn net zo min de jouwe als de grote cijfers; wie veel sporten wil naast tennis, gebruikt die breedte wel. Wie een diep tennisprogramma wil, kan beter naar de app zelf kijken voor hij zich vastlegt. Het is de breedste claim die de markt nog mag maken, en hij wordt nergens met een prijs of een limiet onderbouwd.
ZEbet: de kleinste sportenlijst van de tien, en dat is een keuze
ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport — zeven sporten, en dat is de smalste lijst in dit gezelschap. Tennis staat er als tweede in. De licentie is de F1+, dossier 117739, met Turf Belgium als houder.
De smalle lijst is geen zwakte voor wie alleen tennis speelt, en het is een nadeel voor wie op een zondag van sport naar sport wil zappen. Wat de lijst niet zegt, is hoe diep het tennisaanbod gaat; zeven sporten met tennis vooraan is een startpunt en geen antwoord. Wie van een overzichtelijk aanbod houdt en niet de breedte van een wereldmerk zoekt, kan hier terecht. Wie een lang toernooiweekend wil vullen met tien verschillende sporten, moet even doorrekenen.
Elite Sports: het paardenhuis dat ook tennis dekt
Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Die laatste vermelding is geen toeval: de licentie is de F1+, dossier 116869, en de houder is Belgische PMU SA/NV, een van de paardenhuizen op het register. Tennis staat naast het paardenspel in dezelfde app.
Dat geeft een speciaal publiek een thuis. Wie zijn spel wil combineren met de rennen van de dag, vindt hier een aanbieder die beide werelden kent; wie alleen de tennismarkt zoekt, zit bij een huis waar tennis een van vijf sporten is en niet de kern van het programma. De combinatie van een paardenachtergrond met een tennisaanbod is op deze markt niet ongewoon — de Belgische vergunningsstructuur bracht renbanen en sportweddenschappen decennialang samen — maar voor een tennisspeler betekent het dat de diepte eerder bij de rennen dan bij de baan moet worden gezocht.
711 Sports: de basiswetten met de leeftijdsgrens vooraan
711 Sports voert de vermelding 21+ verplicht en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Op het aanbod staan de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De licentie is de F1+, dossier 119162, met CKO Betting SA/NV als houder.
Er is een detail dat bij deze aanbieder explicit wordt waar het elders impliciet blijft: de leeftijdsgrens staat vooraan op de site. Dat is het wettelijke minimum van 21 jaar, geen aanbeveling, en de site zegt het. Voor wie het portaal voor het eerst opent, werkt dat als een nuchtere eerste indruk; wie de markten wil, vindt de klassieke vier weddenschapsvormen op tennis naast vier andere sporten. Bij een aanbod in die opzet is de breedte van de tennismarkten de vraag die het meest de moeite is om na te kijken. Wie een eerste account zoekt en een expliciete leeftijdsvermelding waardeert, zit hier goed.
Starcasino Sport: dertig sporten, en een stream waar je het niet verwacht
Starcasino Sport kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. De licentie is de F1+, dossier 116431, met SGS Betting als houder. Op een markt waar de eigen livestream van een paar merken het meest onderscheidende aanbod is, is het opvallend dat hier een kanaal buiten de site wordt gebruikt.
Live kijken via Twitch is geen livestream van een bookmaker, en dat verschil betaalt zich in het moment: je volgt de wedstrijd in het ene scherm en plaatst je weddenschap in het andere. Voor een e-sportpubliek is dat de gewone gang van zaken en niets bijzonders. Voor een tennisspeler is het een omweg die niet nodig is, en wie de breedte van meer dan 30 sporten niet gebruikt, betaalt de afweging zonder ze te gebruiken. Wie tennis tussen twee andere sporten wil en de rest als bonus beschouwt, zit hier redelijk.
Magic Betting: 10.000 markten en een lange sportenlijst
Magic Betting kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker — tien sporten in de vermelding, met balsporten aan de basis. De licentie is de F1+, dossier 120148, met Betting Service als houder.
Tien sporten en tienduizend markten zijn twee getallen die in verschillende richtingen trekken. Het eerste belooft breedte, het tweede diepte, en de combinatie suggereert een aanbod waarin de grote sporten worden uitgebouwd tot op het niveau van speler- en setmarkten. Waar de tienduizend markten precies zitten, zegt het cijfer niet, en de vermelding noemt tennis tussen negen andere sporten. Wie graag markten uitprobeert die verder gaan dan de uitslag, vindt hier het breedste speelveld van de tien. Wie een overzichtelijk aanbod van tien knoppen wil, vindt hier ruis. Als aanbod is het opvallend; als tennisaanbod is het nog niet beschreven.
Euro Tierce: de oudste sportlijn van de tien
Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en daarnaast voetbalroosters in totalisator met jackpot. De licentie is de F1+, dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder. De naam verwijst naar het paardenspel en naar de onderlinge weddenschap, en dat is precies de achtergrond die je in het aanbod terugziet.
Voor een tennisspeler is de relevantie van dat extra luik bescheiden. De vier weddenschapsvormen zijn de klassieke set, en de voetbalroosters zijn een spel voor een ander publiek. Wat deze aanbieder interessant maakt, is de lengte van de sportlijn: een merk dat sinds 2014 sport aanbiedt, heeft een administratieve geschiedenis en een uitbetalingstraject dat niet voor het eerst loopt. Wie zijn weddenschap graag bij een huis plaatst dat geen nieuwkomer is, vindt hier een argument dat geen enkele bonus kan kopen. Wie alleen de diepste tennismarkt wil, leest hier te weinig.
Unibet: cash out als het eigenlijke argument
Unibet biedt in zijn app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en kondigt een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. In de app staat Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. De licentie is de F1+, dossier 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder.
De Cash Out is het enige product in dit rijtje dat een tennisspeler echt anders laat spelen, en daarom verdient hij meer dan een vermelding. Op een markt waarop de prijs zich continu bijwerkt, kan je een weddenschap vroegtijdig laten uitbetalen; de aanbieder bepaalt de prijs van dat vertrek, en die prijs draagt dezelfde marge als het instappen, in een markt die op dat moment dunner is. Voor wie op setstanden speelt en een blessurezorg ziet aankomen, is dat een uitweg en geen luxe. Voor wie er zijn winst hoopt veilig te stellen telkens wanneer het spannend wordt, is het een machine die van elke late beslissing een kleine kost maakt. Latere markten en meer opties op de baan zijn hier het argument; het is niet toevallig de enige aanbieder in dit rijtje met een product dat je tijdens de wedstrijd van beslissing kan laten veranderen.
Vragen die spelers stellen voor ze hun eerste tennisweddenschap plaatsen
Op welke competities en evenementen kan je in België wedden?
Op de vier grandslams — Australian Open, Roland Garros, Wimbledon en de US Open —, op ATP- en WTA-toernooien, op challengers en op ITF-toernooien, telkens met markten op de wedstrijd, de set en het totaal aantal games. Jeugdsport valt weg: artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op activiteiten waaraan meerderjarigen onder 21 jaar deelnemen.
Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?
Neem het domein in de adresbalk — een vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam — en zoek dat adres op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. Je zoekt op het domein van de wedsite, niet op de merknaam of op de casino-omgeving van dezelfde groep.
Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?
De uitbetaling is inzet maal quotering; de nettowinst is inzet maal (quotering − 1). Zet 20 euro op 1,90, dan krijg je bij winst 38 euro terug, waarvan 18 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van de onderdelen met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs.
Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?
Zet 1 gedeeld door elke quotering van dezelfde markt om in een kans, tel die kansen op, en je krijgt een getal boven 1. De uitbetaling is 1 gedeeld door die som, en de marge is 100 % min die uitbetaling. Bij 1,90 tegen 1,90 komt dat neer op een uitbetaling van 95 % en een marge van 5 %.
Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?
De uitbater, niet de speler. In Vlaanderen geldt een tarief van 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis; in Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Hoe spelerswinsten fiscaal behandeld worden, staat niet vast.
