Belgische bookmakers 2026: het F1+-register telt 24 dossiers voor 25 domeinen

Gecontroleerd op 13.11.2026. De vergunninggegevens zijn nagelopen tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) voor de aanvullende vergunning F1+.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Er zijn in België precies twee soorten wedsites: die waar een Belgische rechter, een Belgische toezichthouder en een Belgische leeftijdsgrens achter zitten, en die waar niets van dat alles achter zit. Dat verschil kost de speler niets en levert hem alles op wat een gokker zou moeten willen — behalve één ding, en daar begint deze pagina, want het is precies het ding dat de meeste zoekers zoeken. Wie naar een welkomstbonus zoekt, zoekt op de Belgische markt naar iets dat de wet verbiedt.

Wat er wél is, is interessanter dan wat er niet is. België heeft een gesloten vergunningmodel gebouwd: online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de Kansspelwet). Het register van de Kansspelcommissie voor die vergunning telde in de uittreksel van 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is de hele online weddmarkt van dit land.

De consequentie is onmiddellijk voelbaar zodra je er een tweede gedachte aan wijdt. Vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen betekent dat de markt niet groot is en dat de aanbieder die een lezer zoekt er in de regel al staat — niet achter een bonusmuur, maar met een vergunningnummer. Wat volgt is de vraag wat dat nummer in de praktijk betekent, wanneer het je iets kost en wanneer het je iets bespaart.

Hieronder staan tien van die vergunde merken, met per merk wat de eigen voorwaarden en de winkelvermeldingen zeggen, vergeleken op wat vergelijkbaar is en niet op wat de marketing zou willen dat je vergelijkt. Vooraf: een plek in een vergelijking is geen vergunning. Wie dat onderscheid niet maakt, kan op een nette lijst van tien namen belanden waarvan er één geen F1+ heeft, en dan is de lijst het probleem.

Wat de Kansspelcommissie precies vergunt, en wat dat per website betekent

De toezichthouder is de Kansspelcommissie, de Belgische autoriteit voor kansspelen. De basistekst waarop ze steunt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Wie de geconsolideerde tekst openslaat, ziet een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast. Dat is geen juridisch detail: het betekent dat een regel hieronder wordt weergegeven zoals de leesbare tekst ze geeft, en dat een lezer die op de letter wil vertrouwen de geconsolideerde tekst zelf opentrekt.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De vergunningen voor weddenschappen komen in klassen. F1 is de vergunning om weddenschappen te organiseren, met hernieuwbare periodes van negen jaar. F1+ is de online tegenhanger. F1P is de klasse voor paardenweddenschappen (artikel 43/2/1). F2 is het nemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels. Alleen F1+ opent een Belgische website voor sportweddenschappen.

De wettelijke basis van die F1+ is smal en dat is meteen het meest onderschatte feit van de hele markt. De vergunning wordt uitsluitend toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, en een houder krijgt er hoogstens één. Een online bookmaker in België is dus nooit een losse website met een server ergens; het is een exploitant van een fysieke speelinrichting die er een online poot bij heeft gekregen.

Daar hangt de rest van de constructie onder. De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet, en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Een Malta-vergunning, een Curaçao-vergunning, een Britse vergunning — geen van drie vertaalt zich in een recht om in België weddenschappen aan te bieden. Wie een site beoordeelt op zijn merknaam beoordeelt het verkeerde ding.

Sanctie: wat er staat op spelers die het bewust opzoeken

De Kansspelwet verbiedt het aanbieden van spelen of weddenschappen zonder vergunning in artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Dat is de kant van de aanbieder, en die kant raakt de lezer zelden rechtstreeks.

De kant die hem wél raakt staat in artikel 4 § 2: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder die bepaling, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is een zin die in geen enkele advertentie voorkomt. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet teruggevonden. Dat laatste nuanceert de eerste: het bereik is wat de toezichthouder meedeelt, niet wat een parket al heeft geïnd. Wie de gok neemt dat het nooit zover komt, neemt een gok op handhaving, niet op wettelijkheid.

De blokkeerlijst en wat een blokkade voor een account betekent

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De pagina van de Kansspelcommissie over door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Duizend zestiens is geen theoretisch getal. Het is de omvang van een markt die zich voordoet als beschikbaar en die via de eigen provider kan verdwijnen — met het saldo dat er nog op staat. Of betalingsblokkades daarnaast bestaan, is niet vastgesteld; de toegangsblokkade is de route die de wet expliciet regelt. Naast het strafrechtelijke spoor staat een civiel spoor: elke belanghebbende kan een rechter om een bevel tegen illegale sites vragen (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht).

Wat de Kansspelcommissie zelf zegt over toezicht per domein

De registerlogica verdient een eigen passage, want ze is de reden waarom een merknaam op een beoordelingspagina weinig zegt en een domein veel. Het register van 9 oktober 2026 geeft 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register verbindt merken niet met groepen. Twee dingen volgen daaruit, en beide zijn praktisch.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Ten eerste: meerdere domeinen kunnen onder één dossier hangen, en dan is de vraag welke van die domeinen het vergunde is niet uit de merknaam te beantwoorden. Ten tweede: het register koppelt een dossier niet aan de commerciële groep erachter. Wie wil weten wie een site runt, moet naar de vergunninghouder in het dossier kijken, niet naar de naam op het scherm.

De tien merken verderop in dit stuk staan elk met hun dossiernummer en hun vergunninghouder vermeld. Dat is expres. Het is de enige kolom op deze pagina die een lezer zelf kan natrekken zonder van iemands goede trouw afhankelijk te zijn, en controleerbaarheid is hier meer waard dan een score van negen op tien.

Een vergunning trekken ze niet in omdat jij verliest

Een gedachte die bij vergunningen vaak niet wordt afgemaakt: de toezichthouder beoordeelt of de operator zich aan de regels houdt, niet of de speler wint. Een F1+ betekent dat de exploitant zijn papieren op orde heeft en dat er een Belgisch orgaan is dat hem kan aanpakken. Het betekent niet dat de odds goed zijn. Het betekent niet dat de limieten ruim zijn. Het betekent zelfs niet dat de site prettig werkt.

Er is geen marktaandeelcijfer en geen populariteitsmaatstaf die een rangschikking onderbouwt; de volgorde waarin de merken hier staan is redactioneel en niets meer dan dat. Een merk dat niet in de lijst staat is daarmee niet onvergund — het register bevat meer dossiers dan er hier worden besproken. Wie de volledige stand van zaken wil, gaat naar het register toe, niet naar een vergelijkingspagina.

Preventie met een concrete rekening: wat de limieten en EPIS betekenen zodra ze je raken

De Belgische regels voor verantwoord spelen zijn geen folder die je bij het welkomstdrankje krijgt. Ze hebben een prijs en een tempo, en het tempo is wat een speler het eerst merkt.

200 euro per week, per website, en waar dat op slaat

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Dat onderscheid is het hele punt. Wie zijn saldo rond laat rollen, raakt de limiet niet; wie 200 euro per week bijstort, raakt hem elke week. De maatregel meet wat een speler in de site steekt, niet wat hij ermee doet.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd, en dat is de richting waarin de regeling de speler duwt: naar beneden gaat het altijd, naar boven alleen na een controle in het kredietregister. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de specifieke wedtekst niet vastgesteld.

EPIS: het register dat je naam en geboortedatum ziet bij elke weddenschap

Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System), sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline.

Wat de constructie interessant maakt, is wie een inschrijving kan aanvragen: de speler zelf, een betrokken derde zoals een partner, een rechterlijke beslissing (bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling), bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of een voorlopig bewindvoerder. Een partner kan dus een inschrijving op gang brengen, en een gerechtsdeurwaarder komt via zijn beroep in een register dat hij zelf niet kan ontlopen.

De terugweg is traag, en dat is de bedoeling. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is lang genoeg om een impuls te overleven en kort genoeg om niet als levenslange straf te voelen; dat is een redelijke afweging, en zeldzaam in gokregulering.

De toezichthouder zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is een eerlijke zin en een ongemakkelijke: het register is zo goed als de systemen die het raadplegen, en de verantwoordelijkheid voor een lek verschuift daarmee naar het systeem waar het lek zat. Het EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen en heeft dus geen verplichting om te weten dat jij er niet meer in wil.

Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, is niet vastgesteld; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard.

Leeftijd, anonimiteit en de kredietkaart die je hier niet gebruikt

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1), niet 18. Die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Dat is geen formaliteit: het is een leeftijdsgrens die vier jaar boven de burgerlijke meerderjarigheid ligt en die de Belgische wetgever bewust zo heeft gezet. Als een operator een minderjarige of een twintigjarige heeft toegelaten, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler gaat.

De operator moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk. Met de gegevens van iemand anders spelen is verboden (artikel 4 § 4). Welke documenten gevraagd worden, binnen welke termijn en welke limieten een ongeverifieerd account krijgt, is niet vastgesteld.

De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat laatste is een van de weinige regels in dit hele dossier die een speler zonder nadenken kan naleven, omdat ze zichzelf afdwingt: als de kaart niet werkt, is de fout niet de jouwe.

Verloren? Wie helpt er, en hoe snel

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Brusselstalige spelers bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61; in Vlaanderen is gokhulp.be het bekende adres.

Een nummer dat dag en nacht werkt is meer dan een logo op een startpagina. Het is het enige punt in deze regelgeving waar de speler evenveel rechten heeft als de operator: geen limiet, geen wachttijd, geen dossier.

Wat een illegale site je niet geeft, en wat er dan nog overblijft

Op een site zonder Belgische vergunning vervalt de hele lijst in één keer: geen leeftijdscontrole op 21, geen EPIS, geen weeklimiet, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Een gecontroleerde naam en een gecontroleerde leeftijd zijn daar niet afgedwongen, en een geschil heeft geen Belgisch orgaan om naartoe te gaan.

Dat is de consequentie die niet in de odds zichtbaar is en die pas blijkt op het moment dat je haar nodig hebt. Een speler die een uitbetaling betwist, heeft op een vergunde site een toezichthouder met een dossiernummer in handen. Op een niet-vergunde site heeft hij een contactformulier. Het verschil wordt zichtbaar op het slechtste moment en is dan niet meer te repareren.

WK 2026, de klassiekers en de rest van de kalender: wedden op een competitie

De toernooienkalender is de marketingkalender. Wat er in België werkelijk op de sporten te wedden valt, hangt echter niet van de kalender af maar van de vergunning, want de wet somt op wat verboden is en de rest is een kwestie van wat de operator programmeert.

Wat mag: vaste odds, en welke weddenschappen erbuiten vallen

Online weddenschappen met vaste notering zijn het F1+-product. Artikel 43/1 verbiedt een reeks weddenschappen: op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 — jeugdsport valt dus weg. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat de wedstrijdvervalsingsroute is. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Een wk is voor een Belgische speler dus geen uitzondering op de regel. Het is een groot toernooi waarop dezelfde verboden van toepassing blijven, en waarop de leeftijdsgrens van 21 even hard geldt als op een willekeurige competitiewedstrijd. Wie met jonge deelnemers bezig is — jeugdreeksen, schooltoernooien — zit aan de verkeerde kant van artikel 43/1, hoe onschuldig het eruitziet.

Paardenweddenschappen kennen een eigen spoor (artikel 43/2): alleen specifieke onderlinge en vast-odds-weddenschappen, ook op races in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt. De organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig; de paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen onderlinge weddenschappen online runt is niet vastgesteld.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: over geen daarvan is een specifieke bepaling in de gelezen wettekst gevonden. Operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie ze op enigerlei wijze beperkt is niet vastgesteld. Esports en virtuele sporten, een weddenschapsexchange (de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap): geen daarvan wordt hier als toegelaten of als verboden voorgesteld.

Een weddenschap doorrekenen: inzet, odds en wat je terugkrijgt

De formule voor een enkelvoudige weddenschap is klein genoeg om uit het hoofd te doen en wordt opvallend vaak niet gedaan. De terugbetaling is de inzet maal de odds. Het netto voordeel is de inzet maal de odds min één. Zet je 20 euro op een notering van 1,90, dan krijg je bij winst 38 euro terug, waarvan 18 euro winst is. Voor een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de onderdelen zich tot één prijs.

Dat is de hele rekensom, en ze zegt niets over de kans dat ze uitkomt. Een notering van 1,90 is geen voorspelling dat het gebeurt; het is een prijs, en de prijs bevat de marge van de bookmaker. De klant betaalt die marge op elke weddenschap, bij winst en bij verlies, wat de enige eigenschap van odds is die nooit verandert.

Wanneer de kalender je limiet raakt

Een tornooimaand is precies wanneer de weeklimiet van 200 euro begint te knellen. Drie wedstrijden op één dag met een storting per dag en de pot is sneller leeg dan het toernooi duurt — en het is niet de inzet die meetelt, het is de storting. Wie de limiet wil spreiden over een lang toernooi, kan dat alleen door van tevoren te plannen, want de limiet wacht niet op de halve finale.

Dat is de consequentie die een kalenderartikel nooit vermeldt: het toernooi duurt vier weken, de limiet duurt elke week opnieuw, en het tweede is het enige van de twee dat de wet afdwingt.

De marge in de odds: wat een bookmaker houdt van elke euro die op tafel komt

Er is geen markt zonder marge. De vraag is hoe groot ze is, en daar is een formule voor die een speler in dertig seconden leert. Je neemt voor elke uitkomst van één markt het omgekeerde van de odds, telt die op, en deelt één door die som. Wat eruit komt is het uitbetalingspercentage; de marge is honderd procent min dat percentage.

Wat een gelijkopgaande markt doet met je geld

Neem een illustratieve markt met twee uitkomsten, beide op een notering van 1,90. Dat is geen gequote prijs, het is een voorbeeld om de rekensom te laten zien. Het omgekeerde van 1,90 is afgerond 0,5263; twee keer dat is 1,0526. Eén gedeeld door 1,0526 geeft een uitbetalingspercentage van ongeveer 95,0 procent, en dus een marge van ongeveer 5,0 procent.

Vertaald naar de portemonnee: van elke euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker ongeveer 95 cent uit en houdt hij ongeveer 5 cent. Dat is de prijs van het product. Hij is niet hoog en niet laag; hij is de standaard van een gelijkopgaande tweewegmarkt, en hij is identiek voor de winnaar en voor de verliezer.

Nu het punt dat de meeste spelers overslaan: die marge staat op één markt van één evenement, en de bandbreedte is wat telt. Een markt met een scherp aanbod, zoals een hoofdmarkt op een grote voetbalwedstrijd, blijft aan de onderkant van wat in de sector gebruikelijk is, terwijl een dunne markt — een reeks op een klein toernooi, een exotische combinatie — aan de bovenkant kan zitten. Dezelfde site kan dus een eerlijke hoofdmarkt hebben en een onaantrekkelijke nevenmarkt, en de speler die alleen zijn grote wedstrijden speelt merkt daar niets van. De conclusie die de formule oplevert is beperkt en precies: dit is wat de bookmaker houdt van elke eenheid die op deze markt wordt ingezet. Over de kans dat de weddenschap wint zegt ze niets.

Hoe je de marge zelf ziet zonder de formule te kennen

Er is een grover maar sneller signaal. Bij een markt met twee uitkomsten waarvan de odds samen ruim onder 2,00 uitkomen, zit de marge aan de hoge kant. Twee noteringen van 1,90 op een gelijkopgaande markt vertellen je al dat er iets tussen de uitkomst en de speler zit — die 10 cent per twee euro ingezet.

Dat is ook de reden waarom odds geen publieke dienst zijn en waarom het verbod op krediet en op de kredietkaart zo relevant is. Bij een markt met een uitbetalingspercentage van rond 95 procent is verlies de normale uitkomst van langdurig spelen, en wie zijn eigen weeklimiet verhoogt, verhoogt niet zijn kans maar zijn omzet. De Belgische regelaar heeft dat zo geformuleerd dat de limiet standaard onderaan staat en naar boven alleen op verzoek beweegt. Naar beneden bijstellen kan elke dag.

De marge en de limiet samen: wanneer een laag bedrag per bet een lange rit wordt

Er wordt op deze pagina geen weddenschap aangeraden en geen uitslag voorspeld; niemand kan weten wie wint, en wie dat wel beweert verkoopt iets. Wat wel te zeggen valt, is hoe de twee getallen van dit stuk op elkaar inwerken.

De weeklimiet meet stortingen, niet inzetten. De marge meet wat van elke ingezette euro bij de bookmaker blijft. Een speler die zijn tegoed langzaam opmaakt, raakt de limiet niet; een speler die elke week bijstort, zit met een harde 200 euro en met een marge van ruwweg een twintigste op de gebruikelijke markten. Het eerste kost hem zijn tempo. Het tweede kost hem zijn geld, en het tweede is de kostenpost die hij zelf kan meten.

Er is een asymmetrie die het waard is om uit te spreken: de stortingslimiet is een door de wet opgelegde rem, de marge is een prijs die de markt bepaalt. Tegen de eerste kun je bezwaar maken bij de Kansspelcommissie, enkel als wanbetaler niet succesvol. Aan de tweede kun je alleen ontsnappen door een andere markt of een andere operator te kiezen — en dat is precies waarvoor een vergelijking als deze dient.

Tien vergunde wedsites in België: rangschikking en criteria

De merken hieronder staan in een redactionele volgorde. Er bestaan geen marktaandeelcijfers die een echte rangorde zouden onderbouwen, en deze lijst is geen aanbeveling. Wat wel vaststaat, staat in de tabel: de vergunning, het dossiernummer bij de Kansspelcommissie, de vergunninghouder en domein, en wat de eigen voorwaarden of de winkelvermeldingen van het merk zelf zeggen over dit onderwerp.

Dat laatste is de kolom die het meest wordt misbruikt op vergelijkingspagina's, want de verleiding bestaat om hem te vullen met een algemene beschrijving van het merk. Hier is hij nauw bemeten: alleen wat de operator zelf over het onderwerp van dit stuk stelt. Waar een merk daarover niets zegt, staat er niets — en dat is geen gat in de tabel, het is het eerlijke antwoord.

Wat de tabel laat zien is vooral wat er niet in staat. Geen enkel merk vermeldt een welkomstbonus of een gratis weddenschap, en dat is geen toeval en geen zwakte: de wet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden, met een verbod dat sinds 1 september 2024 van kracht is. De eerdere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is ook geen bonusplafond om naar te verwijzen. Wie op deze markt een bonus zoekt, zoekt naar iets dat de aanbieder niet mag geven. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit de Belgische speler een hoop rommel bespaart en hem tegelijk het enige weggeefinstrument afneemt dat de sector ooit had.

De betaalmethoden in de tabel komen uit de eigen vermelding van één huis en niet uit een wettelijke lijst. Wat de wet wel zegt: krediet is verboden en de kredietkaart mag niet voor online spelen. Of en hoe crypto bij vergunde sites wordt aangeboden, is niet vastgesteld, en ook uitbetalingen, termijnen en kosten zijn niet vastgesteld. Wie dat wil weten, leest de voorwaarden van het huis zelf, op de pagina waar de stortingen worden geregeld.

Circus Sport: een app-uitgever met een GAMING1-stempel

De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en bestaat in het Nederlands, Engels en Frans. Meer dan dat zegt het merk zelf niet over dit onderwerp, en de licentiegegevens komen uit het register.

Wat je hieruit haalt, is waar de operationele verantwoordelijkheid ligt: de vergunninghouder van het dossier is Circus Belgium SA/NV, de app-uitgever is GAMING1 SPRL, en dat zijn twee verschillende namen voor één product. Voor een speler die een geschil heeft, is dat het verschil tussen schrijven naar de juiste vennootschap en naar de verkeerde. Wie de meertalige ondersteuning belangrijk vindt, zit hier goed; wie op dit merk afgaat omdat de app prettig is, moet beseffen dat vriendelijkheid in een app niets zegt over een uitbetalingsgeschil.

Scooore: de enige met een uitgeschreven looptijd in zijn eigen vermelding

Van de tien is Scooore het merk dat het meest over zichzelf prijsgeeft, en het meest bruikbare daarvan is de looptijd: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een termijn van negen jaar, wat past bij de hernieuwbare periode van negen jaar die de wet voor F1 noemt. Een speler die in 2028 een geschil heeft, kan zelf nagaan of de vergunning nog liep.

Daarnaast vermeldt Scooore dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige Belgische preventielijst in één alinea, en het feit dat een operator ze zelf opschrijft is nuttiger dan het lijkt: het maakt ze opeisbaar. Wat dit merk in de vergelijking onderscheidt is niet een aanbod — dat mag het niet hebben — maar een natrekbare looptijd en een expliciete limietparagraaf. Wie prijs stelt op voorwaarden die hij kan voorlezen in plaats van opzoeken, zit hier goed.

Betano: een internationale app onder een Belgisch dossier

De Betano-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Dat is de interessante spanning van dit merk. De app-uitgever is een internationale vennootschap, maar het dossier bij de Kansspelcommissie staat op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV, een Belgische entiteit met een fysieke inrichting. Dat is precies de constructie die de wet voorschrijft en precies waarom een buitenlandse groepsnaam geen Belgische vergunning is: het merk reist, de vergunning niet. De consequentie voor de speler is concreet: hij speelt bij een Belgisch vergund domein met een Belgische vergunninghouder, ook al ziet de app er internationaal uit. Wie het omgekeerde denkt — dat een bekende internationale naam op zichzelf een garantie is — heeft het verkeerd om.

Bingoal Sport: de enige vermelding die niet officieel bevestigd is

Bingoal Sport is het enige merk in deze lijst waarvan de gegevens over dit onderwerp niet officieel bevestigd zijn. Volgens Wikipedia had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is niet bevestigd en komt van een bron buiten de operator zelf.

De vermelding zegt iets over de combinatie van speelautomaten en weddenschappen, wat in België twee afzonderlijke vergunningen met afzonderlijke regels zijn. Voor de vergelijking van vandaag is het belangrijkste dat de F1+ zelf in het register staat met dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Wie op dit merk wil vertrouwen voor een weddenschapsgeschil, gebruikt het register en niet de encyclopedie. Op basis van één niet-bevestigde vermelding wordt in deze lijst geen oordeel over de producten gebouwd, en dat geldt ook voor de lezer.

ZEbet: Zweeds-Franse paardenachtergrond, Belgische houder

De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. De vergunninghouder op het dossier is Turf Belgium, en dat is een naam die in het paardenmilieu thuishoort.

Hier wordt de paardenachtergrond zichtbaar in de structuur. Turf Belgium staat ook op het register van de paardenhuizen, en de F1P-vergunning voor paardenweddenschappen is een aparte klasse. Wat dit merk onderscheidt is dus de combinatie van sport en paarden onder één dak — een structuur die niet elk huis heeft. Welke van de paardenhuizen onderlinge weddenschappen online runt, is niet vastgesteld, dus wie daar precies op wil wedden, controleert dat in het wedprogramma van het huis zelf voordat hij stort.

Betcenter: leeftijd als enige voorwaarde in de eigen vermelding

Betcenter zegt over dit onderwerp één ding: om een account te openen en op sport te wedden moet men 21 jaar of ouder zijn. Verder niets. De vergunning staat met dossier 116594 op Betcenter Group SA/NV, wat betekent dat de online poot dezelfde naam draagt als de winkelketen erachter.

Dat maakt dit huis het meest overzichtelijke van de tien en tegelijk het minst transparante op papier. De leeftijdsgrens die het noemt is de wettelijke grens en geen extra dienst; het merk vertelt je dus alleen dat het de wet volgt. Voor een speler die niet op zoek is naar extra's maar naar een Belgisch vergunde rekening met een bekende naam erachter, is dat genoeg. Wie wil weten hoe de limieten worden ingesteld of hoe een geschil loopt, komt met deze vermelding niet ver en moet de voorwaarden zelf openslaan.

Betsson Sports: een huis dat de regel letterlijk citeert

Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat is de wet in de woorden van de operator, en het is opvallend hoeveel huizen de regel wel noemen zonder het cijfer.

De structuur erachter is interessant: de houder van dossier 116764 is Sagevas SA/NV, terwijl de merknaam van een internationale groep is. De vergunning volgt dus opnieuw de Belgische vennootschap en niet het wereldwijd bekende logo. De consequentie is dezelfde als bij Betano, en toch is ze hier scherper omdat de merknaam zoveel bekender is: de speler die een account opent omdat hij het merk kent, opent juridisch een account bij Sagevas. Wie een klacht heeft, moet daar beginnen.

Bet777: 2.000 weddenschappen op meer dan 60 sporten

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de enige omvangclaim in deze lijst, en het is de moeite waard om haar te ontleden. Het is een aanbodbreedte, geen kwaliteitsclaim en geen kansclaim. Tweehonderd markten op een zwakke competitie zijn nog steeds zwakke markten; zestig sporten betekent dat de meeste daarvan dun zullen zijn.

De vergunning staat met dossier 117638 op Casino de Spa SA/NV. Voor een speler die zijn weddenschap zoekt in een niche — een kleinere sport, een reeks op een minder bekend toernooi — is dit huis het aangewezen adres om te proberen, want breedte is precies waar hij niet in de standaardmarkt terechtkomt. Wie echter op de hoofdmarkten speelt, heeft van die 2.000 markten weinig aan een verzameling die hij nooit aanraakt. De marge op de markten die hij werkelijk gebruikt, bepaalt zijn kosten.

Golden Palace Sports: de betaallijst als enige expliciete specificatie

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Het is de meest specifieke operationele vermelding in deze lijst, en ze verdient een nuance, want de wet is hier strenger dan de opsomming doet vermoeden: kredietverlening aan spelers is verboden (artikel 58) en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden.

Mastercard en Visa Debit staan in de opsomming, maar dat zijn geen kredietkaarten zoals de wet ze verbiedt. Bancontact is voor een Belgische speler de laagdrempeligste route en PayPal en de e-wallets deken de rest af. Dat is een nuttige dekking: de speler die zijn betaalmethode belangrijk vindt, vindt hier de volledigste lijst van de tien. Over uitbetalingen, termijnen en kosten bij die methoden zegt de vermelding niets, en dat is het punt waarop een betaallijst een speler in de steek laat — de storting is snel, de terugweg is wat je zou willen weten.

Starcasino Sport: de breedste taaldekking in de lijst

De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. Het is de breedste taaldekking in deze lijst, en de uitgever is dezelfde vennootschap die in de naam herkenbaar is: Chaudfontaine Loisirs, een naam die in het Belgische casinowezen geen onbekende is.

Dat vertelt de speler iets over de markt: casinohuizen met een fysieke basis zijn de dragers van de online wedmarkt, wat precies volgt uit de voorwaarde dat een F1+ alleen naar de houder van een A-, B- of F1-vergunning gaat. Zeventien talen op een Belgische markt met twee of drie gebruikstalen is een ruimer aanbod dan de markt zelf vraagt. Voor een meertalige huishouding of een speler die liever in het Engels leest, is dat een praktisch voordeel; wie alleen Nederlands nodig heeft, merkt er niets van.

Belasting en de verantwoordelijkheid van een vergelijkingspagina

Over belasting bestaat in België een hardnekkig misverstand en de twee kanten ervan moeten uit elkaar worden gehouden.

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In het Waalse model liggen er meerdere tarieven: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 procent van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst aan 11 procent. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Belangrijker voor een lezer is wat er niet staat: of winsten van een speler bij een vergunde operator, en bij een niet-vergunde, belast zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Deze pagina schrijft daarom niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast zijn. Wie dat voor zijn eigen situatie wil weten, legt de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant. Belastingadvies hoort niet van een wedpagina te komen, en een verkeerd advies hier kost de lezer geld dat geen enkele odds goedmaken.

De vergunner en de verwijzer staan niet even sterk

Er is een laatste juridische laag die deze pagina zelf raakt en die daarom open op tafel moet.

Het Kansspelverbod op het aanbieden van spelen zonder vergunning staat in artikel 4 § 1. Artikel 4 § 2 raakt wie reclame maakt voor een niet-vergund spel of er spelers voor werft. Een pagina die een illegale site aanprijst, beweegt zich daarmee in de richting van de tweede bepaling, en dat is de reden waarom een merknaam op een vergelijkingspagina hier nooit zonder de vergunningsvraag mag voorkomen. Of en hoe onafhankelijke beoordelingspagina's precies onder de reclamebepalingen vallen, is niet vastgesteld; de eerlijke conclusie is dat de onzekerheid in het nadeel van de verwijzer werkt, niet in zijn voordeel.

De omvang van de markt waar het om gaat, is hierboven al geteld: 1.016 genummerde vermeldingen op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie, met 28 september 2026 als recentste beslissing. Wie een site gebruikt die daar niet op staat en geen F1+ heeft, heeft geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute, en kan zelf in de blokkeerlijst van zijn provider terechtkomen.

Wat reclame verder beperkt, is de moeite van het weten waard. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vergunninghouders op om alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen te adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Reclame in een stadion is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 vierkante centimeter, niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 vierkante centimeter vanaf 1 januari 2028 — dat laatste is de regel waar het Belgische voetbal het meest over heeft gepraat, en de bedragen zijn klein genoeg om te begrijpen waarom.

Wat dit alles voor een gewone speler betekent

De balans van deze markt is ongemakkelijk en helder. België heeft een van de strengste online wedregimes van Europa gebouwd: één vergunning per houder, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een weeklimiet die alleen naar beneden vrij beweegt, een uitsluitingsregister dat naam en geboortedatum controleert bij elke weddenschap, en een verbod op bonussen dat de winkel helemaal leegmaakt.

De prijs van die strengheid wordt betaald door de speler die een welkomstbonus zocht en er geen vindt. De opbrengst wordt betaald aan de speler die er nooit een nodig had: hij weet dat zijn storting op 200 euro per week blijft, dat zijn naam in EPIS wordt gecontroleerd en dat er een toezichthouder met een dossiernummer is wanneer een uitbetaling blijft hangen. Dat is geen spectaculaire winst. Het is de enige winst die je op deze markt kunt boeken zonder op de uitslag te wedden.

Wie op zoek was naar de beste bonus, vindt hier dus niets en dat is geen tekortkoming van deze pagina maar de uitkomst van artikel 60. Wie op zoek was naar een plek waar hij zijn geld kan inzetten zonder dat de tegenpartij verdwijnt, vindt een register met 25 domeinen, tien daarvan hier besproken, en een formule in twee regels waarmee hij zelf kan nameten wat elke markt hem kost.

Veelgestelde vragen over Belgische bookmakers

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Dat register telde in de uittreksel van 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Omdat de vergunning per website geldt en een domein vergund is en niet een merknaam, controleer je het domein waarop je speelt en de vergunninghouder die in het dossier staat.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De terugbetaling is de inzet maal de odds, en het netto voordeel is de inzet maal de odds min één. Zet je 20 euro op een notering van 1,90, dan krijg je bij winst 38 euro terug, dus 18 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de onderdelen zich tot een enkele prijs.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Neem van elke uitkomst van één markt het omgekeerde van de odds, tel die op en deel één door de som: dat is het uitbetalingspercentage, en de marge is honderd procent min dat percentage. Bij twee uitkomsten op 1,90 komt dat op ongeveer 95,0 procent uitbetaling en dus ongeveer 5,0 procent marge. De bandbreedte tussen markten is groot.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet op te heffen; een lagere limiet vraag je op elk moment.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten van een speler belast zijn, is niet uit een primaire bron vast te stellen; informeer bij de FOD Financiën of een accountant.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Er is geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in EPIS, geen weeklimiet van 200 euro, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Zo'n site kan via de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie ontoegankelijk worden gemaakt, en wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de Kansspelwet.