Bonus voor weddenschappen 2026: een verbod van 576.000 euro

In de rubriek waar de Belgische markt zijn aanbod toont, staat bij een vergunde wedsite geen geschenkdoos. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt de vergunninghouder om gratis speldeelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden. Dat verbod is van kracht sinds 1 september 2024, en het is geen detail in de kleine lettertjes: het bepaalt wat een bonus voor weddenschappen in België kan zijn, en wie hem aanbiedt.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, getoetst aan de registergegevens van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en aan de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Wat volgt uit die twee zinnen is het hele onderwerp van deze pagina. Een bonus, een gratis weddenschap, een tegoed bij registratie: dit zijn in de Belgische markt geen marketingkeuzes maar juridische categorieën, en zodra je dat weet, verandert de vraag die je aan een wedsite stelt. Niet meer “wat krijg ik”, maar “onder welke vergunning staat dit aanbod”. De rest van de pagina loopt die volgorde af.

Wat artikel 60 precies verbiedt en wanneer het begint te knellen

De tekst liegt er niet om. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelnames, geen speeltegoed en geen enkel voordeel in welke vorm ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Die formulering is breed met opzet, en ze is breed in de praktijk: ze dekt het tegoed bij inschrijving, het ticket dat je cadeau krijgt, de weddenschap die je niet betaalt, en de constructie waarbij een tweede speler in huis de “bonus” op zijn eigen account ontvangt. De wetgever heeft niet geprobeerd de vormen op te sommen. Hij heeft het effect beschreven, en dat effect is werving.

Wat dat betekent voor de lezer is eenvoudiger dan de meeste gokteksten op internet suggereren: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Niet omdat een operator krenterig is, niet omdat de marge te dun is, maar omdat de wet het hem verbiedt. Wie in de zoekresultaten een pagina vindt die een “gratis weddenschap zonder storting” bij een Belgische bookmaker aankondigt, kijkt naar een van twee dingen: een aanbieding van een partij zonder Belgische vergunning, of een marketingsite die een aanbod van elders in een Belgische jas steekt.

Er is nog een tweede punt, en het is het punt dat in 2026 het vaakst verkeerd wordt voorgesteld. Er bestaat geen bonusplafond mee. Een eerdere regeling uit 2018 die bonussen aan een maximum bond, is in 2020 door de Raad van State vernietigd; sindsdien is er geen plafond meer, alleen het verbod. Wie de markt volgt, weet wat dat betekent: de regelaar heeft niet beslist dat een bonus klein moet zijn, hij heeft beslist dat er geen is. Een limiet die je niet mag overschrijden is een andere manier van zeggen “toegestaan, met mate” — dit is “niet toegestaan”.

En dan de merkwaardigste consequentie van de hele regeling, de reden waarom dit onderwerp zo vaak verkeerd wordt behandeld op vergelijkingssites. De datum waarop de markt is geordend, is niet de datum waarop het aanbod is veranderd. Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024; de bonuspagina's van talloze sites, die in 2023 zijn geschreven en in 2025 een nieuwe datum in de kop kregen, beschrijven een aanbod dat in die vorm nooit bij een vergunde operator heeft bestaan. Een pagina met een “beste bonus voor weddenschappen”-ranglijst is in België in wezen een ranglijst van aanbieders zonder vergunning, ook wanneer de namen die erop staan wel degelijk een Belgische geschiedenis hebben.

Wat een “bonus” in de praktijk nog kan zijn

Wie de wettelijke categorie wegdenkt, houdt een kleine rest over van dingen die een vergunde operator wel mag doen, en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat die rest geen bonus is in de zin waarin het publiek dat woord gebruikt. Een welkomstgeschenk in geld of tegoed is het niet. Een gratis weddenschap is het niet. Wat overblijft zijn productkenmerken: een hogere quotering in een specifiek marktsegment, een extra markt op een wedstrijd, een functie als een Bet Builder, een gratis livestream bij een account. Dat zijn geen geschenken. Het zijn redenen om bij de ene in plaats van de andere bookmaker te gaan zitten, en wie het verschil kent, leest de aanbiedingen anders.

Het onderscheid is niet pedantisch. Een gratis weddenschap van 10 euro bij quotering 2,00 levert bij winst 20 euro op waarvan 10 euro nooit is ingelegd; dat is precies de reden waarom de wetgever hem als wervingsmiddel ziet. Een Bet Builder levert niets op zolang je niet inzet met eigen geld, en daarom staat hij de operator vrij. Het ene is een overdracht van waarde voor je een euro hebt gestort, het andere is een manier om de euro die je toch al stort nuttiger te maken. Een lezer die de zoektocht naar een bonus begint, zoekt in België dus in werkelijkheid naar een van twee dingen, en het loont om te weten welke van de twee.

Op een markt waar de bonus uit het aanbod is gehaald, is de quotering het enige overgebleven concurrentiemiddel, en dat verandert de vraag die je aan een aanbieding stelt. Je gaat niet na welk cadeau je krijgt, maar wat de bookmaker van je inzet inhoudt.

Vanwaar de regel komt, en wat er omheen is dichtgeschroefd

Het wettelijke kader

De regelaar in België is de Kansspelcommissie, kortweg KSC, in het Frans de Commission des jeux de hasard, kortweg CJH, in Brussel. Het orgaan bestaat sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, in de praktijk de Kansspelwet. Die Kansspelwet is intussen vaak gewijzigd: de geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder artikel 43 en artikel 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld; geen enkele pagina mag dus een regel voorstellen als de actuele stand voorbij wat er werkelijk werd gelezen.

België is in de Europese context een gesloten en beperkte markt, en dat is een bewuste keuze, geen achterstand. Online sportweddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Die aanvullende vergunning kan alleen worden toegekend aan wie al een vergunning A, B of F1 heeft voor een fysieke inrichting, en hoogstens één per houder. Het licentiestelsel voor weddenschappen kent verder F1 voor het organiseren van weddenschappen — vernieuwbaar per negen jaar — F1P voor paardenrenzen als bedoeld in artikel 43/2/1, en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, voor de kantoren. De Koning kan op grond van artikel 43/3 het aantal weddenschaporganisatoren beperken; de actuele begrenzing is niet vastgesteld, en het register telde in de momentopname 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

De vergunning is Belgisch en hangt aan een fysieke houder. Ze hangt ook aan een website, en dat is het punt dat de meeste verwarring schept: op grond van artikel 27 drijft een wedmerk zijn eigen domein, los van zijn casino. Twee namen onder één dak kunnen dus twee verschillende vergunningsdossiers zijn, en een merknaam zonder domein heeft in dit stelsel geen licentie. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet mee. Dat is niet chauvinisme van de KSC, het is het hele ontwerp.

Wie de markt mag betreden

Een F1+ is een schaars goed, en de schaarste is zichtbaar in de cijfers. Op 9 oktober 2026 telde het register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen. Dat betekent niet dat er in België 24 bookmakers zijn waarvoor de wet wél iets toelaat wat anderen niet mogen: de registergegevens koppelen de merknamen niet aan groepen, en de volgorde in dit overzicht is redactioneel en niet gebaseerd op populariteit of marktaandeel. Er bestaan geen marktaandeelcijfers, en een merk dat niet in een overzicht staat is daarom nog niet onvergund.

Wat het wel betekent, is dat de financiële drempel bij het binnenkomen hoog ligt: je hebt een fysieke inrichting nodig om de online vergunning te mogen vragen, en je mag er maar één aanvragen. Wie de Belgische wedsites met elkaar vergelijkt, vergelijkt dus in de praktijk bedrijven die al een vestiging met personeel, kassa en boekhouding hadden voordat ze één online weddenschap aanvaardden. Dat is de reden waarom de Belgische markt er uitziet als een verzameling gevestigde namen en niet als het gemiddelde Europese prikbord.

Wat je mag wedden, en wat expliciet niet

Vastquotering op sportwedstrijden — de klassieke weddenschap tegen notering, naar de definitie van artikel 2, 7° een weddenschap op de uitslag van een vaststaand feit — is het F1+-product. Daarnaast kent artikel 2 nog de “weddenschap” als zodanig, 5°, een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet, en de “onderlinge weddenschap”, 6°, de pool of tote. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, op grond van artikel 3, 1°.

De lijst verboden weddenschappen is korter dan de meeste spelers vermoeden. Verboden zijn een gebeurtenis of activiteit in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd; dat is de matchfixingroute. Lagere volwassen reeksen zijn als zodanig in de gelezen tekst niet verboden.

Paardenweddenschappen zijn een eigen stelsel: artikel 43/2 laat uitsluitend bepaalde pool- en vastquoteringweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben daarvoor de F1P-vergunning nodig. Op het register staan in die hoek Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Wie van hen de poolweddenschappen online werkelijk uitbaat, is niet vastgesteld.

Het is evenzeer niet vastgesteld of de KSC live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen aan banden legt. De wetsteksten die werden gelezen bevatten daarover geen specifieke bepaling, de operatoren bieden ze aan, en de vraag naar een wedverbod ter bescherming van een competitie is in de Belgische praktijk nog niet opgedoken in een openbare beslissing. Voor e-sport en virtuele sporten, en voor een wedbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap — geldt hetzelfde: geen van beide wordt hier als toegestaan of als verboden voorgesteld, omdat de grondslag ontbreekt. Een pagina die het tegendeel beweert, vult de leegte met een mening.

Toezicht in de praktijk: het stempel, de geblokkeerde adressen en de spelerslijst

Het toezicht is in België geen abstractie van een Brusselse dienst met een website. Het zit in de infrastructuur die je bij het inloggen tegenkomt.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De vergunning als publiek feit

Een vergunning is geen logo dat je van een affiche haalt. De KSC houdt een register bij, en de gegevens uit dat register zijn openbaar, met het dossiernummer erbij: 116799 voor Unibet, 116431 voor Starcasino Sport, 116764 voor Betsson Sports, 117734 voor Vivat Bet, 163192 voor Scooore, 126426 voor Golden Palace Sports, 117638 voor Bet777, 117739 voor ZEbet, 116777 voor Betano en 130393 voor Napoleon Sports. Naast de houder en het nummer noemt het register ook het domein waarop de vergunning rust. Dat is de reden waarom een speler die twijfelt één ding hoeft te doen, en slechts één: de webpagina in het KSC-register opzoeken en het domein in de adresbalk naast het domein in het register leggen.

Twee Belgische eigenaardigheden vallen daar op, en beide zijn het gevolg van een constructie. De eerste is dat de vergunninghouder niet altijd samenvalt met de merknaam die het publiek kent — de sites van 711 Sports werken onder de vergunning van CKO Betting NV, met nummer FA+ 119162, en dat is een van de weinige dossiers waarop een site zijn nummer zelf afficheert. De tweede is dat de vergunningtermijn lang is: de vergunningen F1 en F1+ van Scooore, afgeleverd door de Kansspelcommissie, lopen van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Negen jaar en een dag. Wie in een vergelijking een operator afschrijft omdat “de vergunning recent is aangevraagd” of omgekeerd suggereert dat een oude vergunning een kwaliteitskeurmerk is, verwart een administratieve looptijd met een oordeel dat het register helemaal niet geeft.

Er is nog een laag, en de meeste overzichten laten hem liggen. Artikel 43/8, tweede lid, verplicht de KSC om een lijst bij te houden van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de KSC “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na ten minste vijf jaar. Dat is geen dreigement, het is een werklijst waarop namen staan.

Wat de lijst voor jou verandert

Dit is het punt waar de Belgsiche markt zich scherp onderscheidt van wat een zoekmachine je voorschotelt. Een geblokkeerde site is niet alleen een site zonder vergunning; het is een site die het Belgische net voor een deel van de gebruikers al niet meer bereikt. Wie via een omweg toch binnenkomt, wedt buiten het EPIS-stelsel, buiten de leeftijdscontrole op 21 jaar, buiten de wekelijkse stortingslimiet en zonder Belgisch klachtenkanaal.

De KSC vermeldt daarnaast boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die met kennis van zaken op illegale sites gokken. Die bandbreedte sluit niet aan bij het boetebedrag dat artikel 64 noemt, en ze blijft hier staan zoals de KSC ze zelf meedeelt; een werkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet gevonden. Wie dat verschil leest als een gemiste waarschuwing, leest het verkeerd: het gaat hier niet om wat er in de praktijk gebeurt, maar om de vraag of de speler zelf aansprakelijk is. Op grond van artikel 4, tweede lid, is dat laatste wél geregeld. Wie met kennis van zaken deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, is zelf strafbaar, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen op grond van artikel 64, en artikel 65 laat die zelfs verdubbelen. Het exploiteren zonder vergunning is op zijn beurt verboden door artikel 4, eerste lid, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Burgers kunnen daarnaast naar de rechter: op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht kan elke belanghebbende een bevel tegen illegale sites vragen. Blokkering van betalingen is niet vastgesteld.

Voor wie een vergelijkingspagina leest, is er nog een detail dat de sector zelden hardop zegt: een overzichtspagina die een merk zonder vergunning promoot, is op grond van artikel 4, tweede lid, zelf blootgesteld. De aansprakelijkheid van onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld, en dat is precies het grijze gebied waarin een deel van de sector leeft.

EPIS: de lijst waarop je naam kan staan

Het Excluded Persons Information System, in de wet artikel 55, is het instrument dat de Belgische markt het meest onderscheidt van een offshore-aanbod. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde operator. Anoniem spelen is in België niet mogelijk. Niet moeilijk, niet ontmoedigd: onmogelijk.

Op de lijst kun je op drie manieren belanden. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC. Via een beheerder, in de praktijk een bewindvoerder. Of via een derde, om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting wil opheffen, kan dat pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de KSC, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zijn niet vastgesteld. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een clausule die elke speler hoort te kennen voordat hij op de lijst rekent als een technisch slot.

De reikwijdte van EPIS is tegelijk de sterkste en de meest begrensde eigenschap van het systeem. EPIS bindt uitsluitend vergunde Belgische operatoren. Een site zonder vergunning heeft geen controleplicht, geen KSC-vergunning, geen “Always Play Legally”-logo en geen Belgische klachtenweg. Wie daar speelt, speelt zonder dat iemand zijn naam tegen een lijst legt.

Verantwoord spelen als productkenmerk, niet als folder

De wekelijkse limiet van 200 euro en wat hij precies raakt

De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten. Dat cijfer is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. De limiet geldt per website — een speler met drie accounts vindt in de wet geen excuus waarom zijn weekbudget zich zou verdrievoudigen, en evenmin een bepaling die drie accounts verbiedt.

Verhoging is mogelijk, maar niet door de operator. Ze loopt via een aanvraag bij de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. De limiet is dus geen instelling die je in een menu omhoog schuift wanneer de wedstrijd van zondag tegenvalt, en dat is precies de bedoeling. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor kansspelen in het casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld; de speler die daarover zekerheid wil, hoort die bij de KSC zelf te vragen in plaats van op een vergelijkingspagina te vertrouwen.

Wat de limiet betekent hangt af van je budget, niet van je ambitie. Iemand die 20 euro per week inzet, merkt de limiet nooit en kan hem als een formaliteit beschouwen. Iemand die een zondagse combinatie van 150 euro wil plaatsen en de week erop nog eens, loopt tegen de grens aan en ontdekt dan dat de enige weg omhoog langs een kredietregister loopt. Dat is de consequentie: de limiet is geen advies, het is een dagelijkse operationele realiteit zodra je inzetten groter worden.

Leeftijd, identiteit en de gevolgen van een fout

De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en een app te gebruiken is 21 jaar, niet 18. Dat staat in artikel 54, eerste paragraaf, en is van kracht sinds 1 september 2024. De verplichte vermelding 21+ staat op de sites en in de apps, bijvoorbeeld op 711 Sports, dat ook verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De sanctie op een fout is opmerkelijk vormgegeven: wanneer een operator een minderjarige heeft laten spelen, kan de KSC beslissen dat de inzet aan de speler toekomt. Dat is geen boete op de operator maar een overdracht van het geld terug naar de partij die de wet beschermt. Voor de speler die de leeftijdsgrens als een formaliteit beschouwt, is de boodschap dat de Belgische wet een fout hier niet afkoopt met een waarschuwing.

Identiteit is daarbij geen formaliteit aan de rand van het proces. De operator moet de leeftijd en het EPIS controleren, precies omdat anoniem spelen uitgesloten is. Wat er gebeurt met documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts, is niet vastgesteld — en dat is de zone waarin een speler die nog niet volledig geverifieerd is, in de praktijk het best navraag doet bij de operator zelf voordat hij stort.

Er is nog een bepaling die weinig spelers kennen en die direct over hen gaat. Artikel 4, vierde paragraaf, verbiedt om met de gegevens van iemand anders te spelen. Het account van je partner, de geboortedatum van je broer: dat is niet een slimme omweg maar een inbreuk.

Geen krediet, geen kaart, en een telefoonnummer dat altijd opneemt

Krediet is in de Belgische kansspelmarkt een dood spoor, en dat is een van de sterkste waarborgen in het hele stelsel. Leningen aan spelers zijn verboden, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, op grond van artikel 58. De speler kan dus niet meer uitgeven dan hij bezit, en de operator kan niet verdienen aan een speler die nog niet betaald heeft. Dat is een van de weinige plaatsen in de Europese gokmarkt waar de regelgeving de speler volledig afschermt van de kredietketen.

De hulplijnen staan naast die regels, niet in de plaats ervan. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag, zeven dagen per week. In Vlaanderen verwijst het hulpaanbod naar gokhulp.be; voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie de nummers niet uit het hoofd kent, vindt ze ook in de voetteksten van de vergunde sites, waar de preventieboodschap verplicht is. Dat is een van de paradoxale effecten van het reclameverbod: het verbod op bewegende beelden en gepersonaliseerde boodschappen ruimt de ruimte op voor de preventieregel.

De bonus die de wet verbiedt, en wat ervoor in de plaats komt

Wat de markt je voorschotelt, en wat de wet ermee doet

Zoek op “bonus sportweddenschappen zonder storting” en je krijgt tientallen pagina's met een tabel, een bedrag en een quotering. Kijk naar de vermelding onderaan, en het woord dat in een Belgische pagina zou moeten staan, staat er niet: geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen dossiernummer, geen F1+. Wat je leest is een aanbod dat in België niet mag worden gedaan door wie er een vergunning heeft. De logica is niet ingewikkeld: als een aanbod een tegoed, een gratis weddenschap of enig voordeel inhoudt om een speler te werven, en de aanbieder heeft geen vergunning, dan is het aanbod in België precies wat de wet verbiedt, én het is afkomstig van een partij die er niet mag opereren.

Er zit een tweede laag onder. De aanbiedingen die wél legaal zijn, zijn geen bonussen in de gewone zin, en ze worden in de praktijk gepresenteerd als iets anders. Een wedstrijd met hogere quotering dan de markt gewoonlijk geeft, is geen geschenk: het is een smallere marge. Een gratis livestream bij een account is geen weddenschap en levert geen geld op. Een functie als een Bet Builder levert niets op zolang de speler niet met eigen geld inzet. Wie de woordenschat van de sector overneemt, gaat op zoek naar iets dat niet bestaat, en vindt dan de sites waar het wél bestaat — buiten de vergunning.

Inzetvereiste, quotering en de rekening die niemand maakt

De klassieke bonusconstructie buiten België werkt via een inzetvereiste: een bedrag dat je meerdere keren moet inzetten voordat je winst kunt opnemen, met een minimumquotering per weddenschap. Die twee getallen bepalen samen wat de beloning in werkelijkheid waard is, en ze staan nooit in de kop van de advertentie. Het zijn ook precies de twee getallen die in een bonusaanbod in België niet thuishoren: er is geen vergunde aanbieder die ze hanteert.

De marge is de andere kant van die rekening, en ze is een stuk minder zichtbaar. Neem een illustratief tweekantsmarkt met quoteringen van 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangehaalde prijs van een operator. De som van de omgekeerde quoteringen bedraagt 1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90, en dat is gelijk aan ongeveer 1,0526. Het uitbetalingspercentage van die markt komt daarmee op ongeveer 95 %, en de marge van de bookmaker op ongeveer 5 %. Dat cijfer is geen detail in een voettekst: het is wat de operator van elke ingezette euro houdt.

Zet dat naast een bonusbelofte en de promotietaal verliest zijn glans. Een “150 euro bonus” die via een inzetvereiste wordt uitgekeerd, is dus niet 150 euro; het is 150 euro die door een markt met een marge van ongeveer 5 % moet worden gehaald. Bij een illustratief tweekantsmarkt met quoteringen van 1,90 en 1,90 houdt de bookmaker gemiddeld ongeveer 5 % van elke inzet, en dat is de reden waarom een bonusvoorwaarde die je door zo'n markt moet werken geen cadeau is maar een route. De werkelijke kost hangt af van de vereiste, en de vereiste is per aanbod en per markt verschillend.

Het resultaat is een bandbreedte, niet één getal. In een markt met een marge van ongeveer 5 % — een illustratief voorbeeld, en niet de marge van elke markt bij elke operator — blijft van elke ingelegde euro gemiddeld ongeveer 95 eurocent over. De bandbreedte loopt aan de onderkant verder weg bij een hogere marge en smallere markten, en aan de bovenkant naar de buurt van het volledige bedrag bij scherpe, sterk concurrerende hoofdlijnen. Voor de lezer betekent dat: het voordeel van een bonus wordt bepaald door de marge van de markt waarin je hem moet doorwerken, niet door het bedrag in de kop, en bij een hoge marge verdampt een groot deel van wat de reclame belooft voordat je iets hebt gewonnen.

Waarom een gratis weddenschap geen gratis geld is

Een gratis weddenschap heeft één eigenschap die de aanprijzing consequent verzwijgt: bij verlies kost hij je niets, maar bij winst krijg je de inleg niet terug. Het klassieke model betaalt alleen de winst uit. Zet een dergelijk ticket in op een quotering van 2,00, en de opbrengst is één keer de inleg in plaats van twee keer. De waarde van die gratis weddenschap blijft daardoor onder het opgedrukte bedrag, afhankelijk van de quotering waarmee je hem inspeelt en van het uitbetalingspercentage van de markt waarin hij terechtkomt.

Dat is niet een detail dat alleen fijnproevers aangaat. Het verklaart waarom de formulering “100 euro gratis weddenschap” zo welvarend is en zo zelden in cash wordt uitgekeerd. Combineer dat met de Belgische situatie en de rekensom wordt nog korter: hier is geen vergunde aanbieder die zo'n ticket uitgeeft, en dus is elke “gratis weddenschap” die je in een Nederlandse of Belgische advertentie ziet een aanbod van een operator zonder F1+.

Grondslagen om een wedsite op te beoordelen

Wat je in België in de plaats van een bonus krijgt, is een vergunningstelsel dat op elk niveau doorwerkt: wie erachter zit, waar het geld vandaan komt en hoe lang het duurt voordat het terugkomt. Een overzicht dat alleen naar de quotering kijkt, mist het grootste deel van het beeld.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Tien licentiehouders naast elkaar

De tabel hieronder zet de gezichtspunten naast elkaar die in het register en in de eigen voorwaarden van de operatoren staan. De F1+-licentie van de Kansspelcommissie is voor elke vermelde operator dezelfde, met een eigen dossiernummer en houder; wat een operator over zijn eigen aanbod of zijn eigen spelersbescherming zegt, loopt uiteen. Waar een operator op een punt niets heeft vastgelegd, blijft het vak leeg.

De spreiding in de derde kolom is niet willekeurig. Ze laat zien welke operator zijn aanbod via een functie verkoopt, welke via een betaalmethode en welke via een streamingkanaal, en dat zijn de drie assen waarop de Belgische markt concurreert nu de bonus is weggevallen. Wat de tabel niet kan tonen, is welke van die drie assen voor jou relevant is. Iemand die op een telefoon met een klein scherm speelt, heeft meer aan een strakke markt dan aan duizend markten; iemand die in het weekend een paar uur naar voetbal kijkt, kan een gratis stream hoger waarderen dan een functie die hij nooit gebruikt. De licentie is de bodem, niet het verschil.

Registratie is de volgende stap zodra je een keuze maakt, en in België is die stap geen formaliteit van twee minuten. Bij elk van deze tien operatoren komt de controle van leeftijd en EPIS voordat je kunt wedden. Dat is de prijs van de rechtszekerheid, en wie daar chagrijnig van wordt, is vergeten wat de tegenhanger is.

Onze tien beoordeelde bookmakers, in volgorde van dit overzicht

De volgorde hieronder is de volgorde van dit overzicht, niet een gemeten ranglijst. Ze begint bij de operator wiens product het breedst is aangekondigd en loopt naar de operator die het duidelijkst op spelersbescherming inzet, en de redenen voor de plaats lopen per operator nogal uiteen. Bij elke naam staat wat het aanbod of de app onderscheidt, hoe de omkadering eruitziet, en voor welk publiek dat uitmaakt.

Unibet — Bet Builder en het klassieke wedprofiel

Unibet heeft F1+-dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd, en verschijnt op het register voor online weddenschappen op zijn eigen domein. In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een functie die in de Belgische markt niet vanzelfsprekend is: de combinatieweddenschap over meerdere wedstrijden is de klassieke vorm, en het samenbrengen van markten uit één wedstrijd vraagt zowel een marktaanbod als een technische laag.

Wat het de speler kost, staat in de marge en niet in de functie. Meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één ticket betekent dat de bookmaker de gecombineerde kans zelf berekent en dat de marge over meer dan één markt wordt gerekend. Een Bet Builder is geen cadeau aan de speler, het is een tweede product met een eigen prijs. Wie hem gebruikt omdat hij “meer waarde” belooft, betaalt daar in de praktijk voor; wie hem gebruikt om zijn analyse van één wedstrijd scherper te maken, haalt eruit wat erin zit.

De licentiehouder is een Belgische vennootschap, en dat is voor Unibet geen detail: het is de constructie die de Belgische wet vereist. Over de leeftijdsgrens is de instructie bij Unibet net zo hard als elders: de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. De app vermeldt 21+ en verwijst naar verantwoord spelen, conform de verplichtingen uit de Kansspelwet.

Over stortingsmethoden en opnametijden legt de operator op de gelezen pagina's niets vast, en over limieten evenmin. Wat overblijft, is een profiel dat op functiebreedte is gebouwd. Wie bij een bookmaker vooral de klassieke weddenschap zoekt met een extra mogelijkheid om binnen één wedstrijd te combineren, vindt hier wat hij zoekt; wie op zoek is naar een cadeau bij de eerste storting, zoekt op de verkeerde markt, en dat geldt voor elk van de tien namen hieronder.

Starcasino Sport — de sportdochter met een eigen app

Starcasino Sport heeft F1+-dossier 116431, houder SGS Betting. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. Die zeventien talen zijn meer dan de Belgische markt nodig heeft: twee landstalen en Engels zouden volstaan voor een operator die alleen in België werkt. Het cijfer zegt iets over de technische oorsprong van het platform en niets over de kwaliteit van het aanbod, en de lezer die er een oordeel over de service in leest, leest te veel.

Wat wel vastligt, is de scheiding tussen de twee activiteiten onder één merk. Omdat de vergunning per website wordt verleend, is het weddomein geen bijgebouw van het casino maar een eigen vergunningsdossier. Voor de speler heeft dat een praktische betekenis: de vergunning van de wedsite is niet de vergunning van de casinosite, en wie de ene controleert, heeft de andere nog niet gecontroleerd. Dat is precies het type detail dat in overzichten verdwijnt en in de praktijk een verschil maakt.

Een tweede punt is de limitetructuur. Over limieten voor inzet, tijd en stortingen legt de operator op de gelezen pagina's niets vast. Wie die limieten wil instellen, moet dat in de accountomgeving zelf doen, en dat is in België een recht dat elk van de tien operatoren moet bieden, ook al vermeldt niet iedereen het even hard. De afwezigheid van een belofte op dit vlak betekent niet de afwezigheid van de voorziening, maar de speler die op zeker wil spelen, controleert het zelf voordat hij stort.

Het profiel is dat van een sportdochter die op eigen benen staat. Wie zijn gokken strikt wil scheiden van het casinospelen — een aparte account, een aparte limiet, een aparte maandelijkse afrekening — vindt in deze constructie een logische scheidslijn; wie één account wil voor alles, vindt die hier niet van nature.

Betsson Sports — een gratis livestream als onderscheidend product

Betsson Sports heeft F1+-dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account; ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dat is in de Belgische context een interessant aanbod, en het isolement maakt het interessanter. Sinds 1 januari 2025 is reclame in stadions verboden, en de aanwezigheid van een operator op een sporttenue is aan een oppervlaktegrens gebonden: 75 cm², niet op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. De merkbekendheid die een operator vroeger via het stadion opbouwde, moet dus ergens anders worden verdiend. Een gratis livestream van de competities die de speler volgt, is een van de manieren om dat te doen, en het is de vraag of de wetgever dat als een omweg beschouwt. De livestream is geen gratis speldeelname en geen speeltegoed; hij verplaatst de band tussen operator en wedstrijd van het veld naar het scherm.

De keerzijde is dat de livestream niets zegt over de marge, en de marge is wat de speler betaalt. Twee operatoren kunnen dezelfde wedstrijd streamen en bij hetzelfde resultaat een verschillend bedrag inhouden. De stream is dus een keuzecriterium van het tweede niveau: hij maakt de keuze aangenamer, niet goedkoper. Wie het aanbod op prijs beoordeelt, laat hem buiten beschouwing; wie avonden lang naar competities kijkt die hij anders nergens ziet, vindt hem het verschil waard.

Betsson is ook de operator in dit overzicht die het breedst in sporten denkt, als we de livestream als maatstaf nemen: van voetbal via basketbal en tennis tot paarden, honden en e-sport. Wie daar een publiek voor heeft, begrijpt waarom dat pakket bestaat.

Vivat Bet — de app met het brede talenpakket

Vivat Bet heeft F1+-dossier 117734, houder L.B.C. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen is een technisch gegeven dat de lezer moet kunnen plaatsen. Het zegt niets over de dekking van de Belgische competities en niets over de marge, en het is geen aanwijzing dat de app voor een niet-Belgisch publiek is bedoeld. Wat het wel laat zien, is dat de app op een meertalige onderbouw is gebouwd — wat in Brussel en in de taalgrensgemeenten meer praktisch nut heeft dan in eentalige regio's. Wie zijn account in het Nederlands opent en zijn transacties in het Frans wil nalezen, heeft daar iets aan.

Op de gelezen pagina's legt de operator over het wedaanbod zelf niets vast, en over betaalmethoden of opnametijden evenmin. Het profiel is dat van een operator met een moderne app en een smalle publieke beschrijving. Wie van een beknopte communicatie houdt, vindt hier geen ruis; wie voor zijn keuze op de site zelf een volledige uitleg wil, moet bij het openen van een account meer vragen dan deze pagina kan beantwoorden.

In een markt waar de bonus is verdwenen, valt er bij een app met een brede taalondersteuning één ding op: de operator heeft duidelijk in het product geïnvesteerd en niet in de wervingscampagne. Dat is de afgelopen jaren in België een zinvoller signaal gebleken dan een banner met een bedrag erop.

Scooore — de langste vergunningtermijn, de meest expliciete bescherming

Scooore heeft F1+-dossier 163192, houder Scooore SA/NV. De vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is het langste venster in dit overzicht, en het is een administratieve eigenschap, geen kwaliteitsoordeel: wie in 2030 een weddenschap wil plaatsen, weet dat het dossier dan nog loopt, en daar houdt de conclusie op.

Wat Scooore wel tot een interessant geval maakt, is hoe expliciet de operator zijn spelersbescherming beschrijft. Limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is meer dan de wettelijke minimumvermelding: het is een beschrijving van de instrumenten en van de weg ernaartoe.

De waarde van die instrumenten hangt af van de speler. Iemand die zijn speelgedrag weleens laat lopen, heeft meer aan een instelbare tijdslimiet dan aan een lagere marge: een limiet die hij zelf heeft gezet, staat er ook op de avond dat hij hem zou willen vergeten. Iemand die zijn uitgaven strikt bijhoudt, merkt geen verschil. De echte vraag is niet of de instrumenten bestaan — ze bestaan bij elke vergunde operator — maar of de operator ze op een plek zet waar je ze vindt voordat je ze nodig hebt. Scooore beschrijft ze in elk geval zonder ze in een voetnoot te verstoppen.

De twee activiteiten blijven gescheiden domeinen, ook al is de houder dezelfde vennootschap. Wie bij Scooore wedt, doet dat op de wedvergunning met het bijbehorende dossiernummer.

Golden Palace Sports — de breedste betaallijst

Golden Palace Sports heeft F1+-dossier 126426, houder Stargames SA/NV. De operator vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Die lijst is in België zeldzaam volledig, en ze verdient een tweede blik. Bancontact is voor de Belgische speler de standaard, en de aanwezigheid ervan zegt iets over de mate waarin de operator zijn betaalstroom op de thuismarkt heeft gebouwd. Paypal en Skrill brengen een scheiding tussen de bankrekening en het spel; Paysafe werkt met een prepaidtegoed zonder dat de spelrekening aan een bankrekening hangt. Voor iemand die zijn wedactiviteit niet op zijn gewone rekening wil laten terugkomen, is dat praktisch relevant. Rapid Transfer ten slotte is de betaalroute die in België bij een kleiner publiek bekend is, wat op zich een aanwijzing is dat de operator zijn lijst niet uit een internationale standaardtekst heeft overgenomen.

Een lange betaallijst is echter geen voordeel op zich. Elke methode heeft een eigen tempo en een eigen kost, en op de gelezen pagina's legt de operator daarover niets vast. De speler die kiest op basis van deze lijst, kiest op beschikbaarheid en gemak, niet op snelheid. Wie snelheid belangrijk vindt, controleert bij de operator zelf wat er gebeurt tussen het moment van de aanvraag en het moment waarop het geld op de rekening staat.

Dat is de eerlijke afweging bij een groot betaalpalet: je krijgt meer manieren om in te leggen, en de keerzijde is dat de opname altijd via een van die wegen terugloopt. Wie daar flexibiliteit in ziet, zit hier goed; wie één vast ritme wil, heeft aan Bancontact genoeg, en die methode is elders ook beschikbaar.

Bet777 — duizenden soorten weddenschappen op zestig sporten

Bet777 heeft F1+-dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. In zijn app kondigt Bet777 meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Dat zijn de twee ruimste getallen in dit overzicht, en ze vragen om een nuchtere lezing. “Soorten weddenschappen” is geen synoniem voor “wedstrijden”: het gaat om marktvormen — winnaar, handicap, over/under, doelpuntenmaker enzovoort — die op een groot aantal evenementen worden aangeboden. Zestig sporten betekent dat de speler ook markten vindt waar een gemiddelde Belgische bookmaker niet aan begint. Of dat een voordeel is, hangt af van wat je speelt. Wie zich beperkt tot de Belgische competitie en de Europese topvoetbal, heeft aan tweeduizend markten weinig extra; wie zich met handbal, volleybal, schaatsen of een nichecompetitie bezighoudt, vindt hier dekking die elders ontbreekt.

Er zit een tegenstelling in de opzet die de speler moet kennen. Hoe meer markten een operator aanbiedt, hoe kleiner het bedrag per markt dat hij ertegen wil aannemen, en in een kleine markt is de marge doorgaans breder dan in een hoofdlijn met veel volume. De breedte van het aanbod is dus geen garantie op een scherpe prijs op de markt die jij speelt. Ze is een garantie dat je iets vindt, wat voor een speler met een nichebelang precies het verschil is tussen wel en niet kunnen spelen.

Wie op zoek is naar een aanbod dat zo breed is dat het bijna een catalogus wordt, vindt dat hier; wie zijn wedden tot één markt beperkt, betaalt voor breedte die hij niet gebruikt.

ZEbet — Super Cotes en een klassiek marktpalet

ZEbet heeft F1+-dossier 117739, houder Turf Belgium. De operator kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag, live, plus Super Cotes en vragen Combinaties.

De houder is op zich het meest sprekende gegeven op deze kaart. Turf Belgium staat op het register in de hoek van de paardenrennen, waar de F1P-vergunning thuishoort. Dat betekent niet automatisch dat de online wedsite paardenrennen aanbiedt — dat is nergens vastgesteld, en de aankondiging van ZEbet noemt het niet — maar het betekent wel dat de speler die paardenmarkten zoekt, hier een operator treft met een wortel in die wereld. Wie bij een willekeurige sportbookmaker op zoek gaat naar een degelijke dekking van draf- en galopkoersen, weet hoe moeizaam dat is.

Het overige aanbod is een klassiek palet, en dat is een compliment in een markt waar operatoren elkaar met functienamen proberen te overtreffen. Doelpuntenmaker, dubbele kans, over/under, exacte uitslag, live: dat zijn de markten waarop de Belgische speler zijn geld inzet, en een operator die ze allemaal dekt en er één eigen variant aan toevoegt, dekt de praktijk beter dan een operator met duizend ongebruikte markten. “Super Cotes” is een marketingnaam waarvan de inhoud uit de aankondiging niet blijkt; wat vaststaat, is dat er een verhoogde quotering achter zit en geen bonus in de zin van de wet.

De afweging is eenvoudig: wie een volledig palet wil zonder franje, vindt hier wat hij zoekt, en wie een paardenachtergrond waardeert, vindt een reden om de koersen in die hoek als eerste te bekijken.

Betano — Bet Builder plus een hulpmiddel dat inzet en winst koppelt

Betano heeft F1+-dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De operator kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

De tweede functie is de opvallendste, en ze verdient meer dan een vermelding in een tabel. Een hulpmiddel dat een weddenschap voorstelt op basis van het bedrag dat de speler wil inzetten en het bedrag dat hij wil winnen, rekent terug: het zoekt bij een doelwinst de combinatie die daarbij past. Dat maakt het plaatsen van een weddenschap gemakkelijker, en het maakt de spanning tussen inzet en kans ook minder zichtbaar. Wie het hulpmiddel gebruikt om een groot bedrag op een kleine kans te vinden, heeft precies de constructie gevonden waar de markt zijn marge het gemakkelijkst in verstopt.

De licentiehouder is de Belgische tak van een Oostenrijkse groep, en dat is een van de redenen waarom de markt niet zo klein is als hij lijkt: achter de Belgische vennootschappen zitten internationale groepen die om een F1+ vragen en daarvoor een fysieke inrichting in België aanhouden. Wat dat de speler oplevert, is technische capaciteit — een Bet Builder en een hulpmiddel als de Bet Mentor bouw je niet op een middag — en het kost hem de kleinste schaalvoordelen: een operator met een internationale technologiestack heeft geen haast met het scherpste tarief op elke Belgische markt.

Wie functies waardeert die het plaatsen zelf vergemakkelijken, vindt hier het breedste gereedschap in dit overzicht; wie functies wantrouwt die een doelwinst voorrekenen, laat de Bet Mentor links liggen en gebruikt alleen de Bet Builder.

Napoleon Sports — limieten, hulplijnen, een eigen tv-kanaal en snelle e-walletopnames

Napoleon Sports heeft F1+-dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. De operator biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. In zijn app biedt hij NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart.

Dat laatste cijfer is het meest praktische op deze kaart. Een verschil van enkele minuten tegenover één tot drie werkdagen is geen nuance: wie op zondagavond wint en het geld maandag op zijn rekening wil, merkt het verschil onmiddellijk, en een kaartopname van drie dagen kan over een weekend dat al vier dagen maken. De keerzijde is dat niet elke speler een e-wallet heeft, en dat een wallet op zichzelf een rekening is die je moet openen en beheren. Voor wie toch al met Skrill of Neteller werkt, is dit de reden om bij Napoleon Sports te beginnen.

De combinatie van bescherming en snelheid is geen toeval. Een operator die limieten, zelfuitsluiting en een blokkeringstool zo expliciet op één pagina zet, is ook de operator die zijn uitbetaalproces beschrijft in plaats van het te laten hangen. In een markt waar de wekelijkse limiet van 200 euro per website de instroom beperkt, wordt de snelheid van de uitstroom een verkoopargument.

NapoleonTV is het tweede been. Gratis livestreaming van de Jupiler Pro League en de Champions League naast tennis, wielrennen en e-sport is dezelfde strategie die Betsson volgt, maar met een uitgesproken Belgische kalender: de Ronde van Vlaanderen en de Jupiler Pro League zijn niet de competities waarmee een internationale operator zijn streampakket opent.

Wie waarde hecht aan een snelle opname en tegelijk wil dat de operator zijn veiligheidsinstrumenten duidelijk benoemt, vindt hier de meest volledige combinatie van dit tiental; wie geen e-wallet wil openen, betaalt dat gemak met de langere wachttijd van een overschrijving of een kaart en moet zelf nagaan of die wachttijd voor hem aanvaardbaar is.

Wat de belasting is, en wie ze draagt

Over belasting op online weddenschappen bestaat in België een hardnekkige verwarring, en de bron van de verwarring is dat er twee heel verschillende belastingen door elkaar worden gehaald.

De heffing die in de wetgeving staat, is een belasting op de operator, niet op de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet — dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië bedraagt de heffing op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, terwijl weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst aan 11 % liggen; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; er is geen tariefstijging die als recht geldt.

Deze heffing verklaart een deel van de prijs die de speler ziet. Een deel van de marge die de operator inhoudt, gaat naar de gewestelijke schatkist, en dat is een van de redenen waarom de Belgische quoteringen op een aantal markten niet de scherpste van Europa zijn. De speler mag dat weten zonder er iets aan te kunnen doen.

De vraag die de speler werkelijk stelt — is mijn winst belast? — wordt hier niet beantwoord, en dat is geen ontwijking. Of winsten van een vergunde operator, en van een niet-vergunde, fiscaal vrijgesteld dan wel belast zijn, is niet uit een primaire bron vastgesteld. Wie daarover duidelijkheid wil, klopt aan bij de federale belastingadministratie, de FOD Financiën / SPF Finances, of bij een accountant. De pagina zegt hier noch “vrijgesteld” noch “belast”, en dat is de enige eerlijke positie.

Wat de lezer wel kan meenemen, is het patroon. België belast de kant van het aanbod, met een omzet- of margedefinitie die per gewest verschilt, en het belastingregime van de spelerwinst is een aparte vraag met een eigen antwoordloket. Wie in een advertentie leest dat weddenschappen “belastingvrij” zijn, leest een belofte die deze pagina niet kan onderschrijven. Wie in een advertentie leest dat weddenschappen “zwaar belast” zijn, leest evenmin een wet.

Reclame: de grenzen die het aanbod zichtbaar maken

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat — artikel 61, tweede lid. De boete kan oplopen tot 576.000 euro, op grond van artikel 64. Dat is de wettelijke hoofdregel, en het is aan de Koning om de uitzonderingen af te lijnen.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, doet precies dat, en het resultaat is strenger dan de meeste spelers weten. Vergunninghouders mogen alleen reclame maken op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden in reclame duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages. Elke reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Sinds 1 januari 2025 is reclame in stadions verboden, en de naam of het logo van een operator op een sporttenue is aan een oppervlaktegrens gebonden: 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Vanaf 1 januari 2028 zou sponsoring van professionele sportverenigingen verboden worden, maar de juridische grondslag daarvan werd door de Raad van State in twijfel getrokken, en of die bepaling standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de lezer is de reeks beperkingen meer dan een juridische curiositeit. Ze verklaart waarom een Belgische operator zijn aanbod niet meer via een groot scherm in een stadion onder de aandacht kan brengen, en waarom de zichtbaarheid van vergunde aanbieders in de publieke ruimte in België zo gering is dat een zoekmachine de indruk wekt dat de bonussector groter is dan de vergunde markt. Wie op een site zonder F1+-vermelding een aanbod ziet dat in België niet mag, kijkt naar een zone waar de reclamevoorschriften niet gelden en de bescherming evenmin.

Veelgestelde vragen over bonussen bij weddenschappen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de Kansspelwet het hem verbiedt. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat verbod geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus hoort daarom niet bij het aanbod van een vergunde Belgische wedsite.

Waarom biedt een vergunde Belgische bookmaker geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden: een gratis weddenschap is een voordeel in de zin van artikel 60 en valt onder het verbod op geschenken. Elke weddenschap waarbij de inleg niet van de speler komt, werkt als wervingsmiddel, en precies dat effect heeft de wetgever verboden. Wie zo'n aanbieding ziet, kijkt naar een operator zonder F1+-vergunning.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. Zoek het domein op waarop je wil spelen en vergelijk het met het domein dat in het register naast het dossiernummer staat. De vergunning is per website verleend, dus een merknaam alleen volstaat niet, en de houder kan een vennootschap zijn die je niet kent.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of de speler?

De wettelijke heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. In Vlaanderen gaat het om 15 % op de omzet, met online spelen en wedden aan 11 %, en in Wallonië om 15 % van de brutomarge op sportweddenschappen, met 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerwinsten belast zijn, is een aparte vraag.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten. Dat bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging verloopt via een aanvraag bij de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Ze vallen buiten het EPIS, buiten de leeftijdscontrole op 21 jaar en buiten de wekelijkse stortingslimiet. Er is geen Belgische toezichthouder en geen Belgisch klachtenkanaal, en de site kan op de blokkeringslijst van de Kansspelcommissie belanden. Wie met kennis van zaken meespeelt, is bovendien zelf aansprakelijk.