Belgische bookmakers 2026: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026; de vergunningen zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie en de geconsolideerde tekst van de Kansspelwet van 7 mei 1999.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

De markt is dus niet open, en dat is precies het punt. België heeft gekozen voor een gesloten, begrensd model: een klein aantal houders, elk met één online domein, elk met dezelfde leeftijdsgrens en dezelfde stortingslimiet, en geen van hen mag een speler met een bonus lokken. Wie een lijst Belgische bookmakers leest in de hoop op een welkomstpakket zoals op een internationale site, zoekt iets dat hier niet bestaat en hier niet mag bestaan. Wat er wél is, is een handvol aanbieders die je kunt controleren, met een toezichthouder die je kunt bellen als het misgaat. Dat is een andere belofte dan de folders van buitenlandse merken, en een eerlijkere.

Tien Belgische bookmakers met een F1+-vergunning vergeleken

De vergunning is het enige criterium dat een wedsite in België echt van een andere scheidt, en tegelijk het criterium dat je zelf in twee minuten controleert. Een plaats in een vergelijking is geen vergunning: een site kan hoog staan, mooi ontworpen zijn en buiten het register staan. Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat is de hele legale online-weddenschapsmarkt van het land, en het getal liegt er niet over: het verschil tussen 24 en 25 domeinen bestaat omdat een dossier het bestand van een fysieke inrichting is en het register merken niet aan groepen koppelt.

Wat hieronder volgt, is geen klassement en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, dus een rangschikking naar populariteit zou verzonnen zijn. De volgorde is redactioneel en de vergelijking loopt alleen over de punten waarover de aanbieders zelf iets zeggen: hun vergunning, hun betaalmethoden, hun limietinstrumenten en hun sportaanbod zoals hun eigen pagina's en app-vermeldingen dat beschrijven. Waar een merk niets over een onderwerp zegt, blijft dat onderwerp hier open. Dat is geen tekortkoming van de lijst; het is het verschil tussen een vergelijking en een catalogus.

Waar je op let als je een wedsite beoordeelt

Vier dingen beslissen of een wedsite in België iets voor je is, en ze zijn niet alle vier even zichtbaar.

De eerste is de vergunning zelf. Zoek het nummer en de houder op in het register van de Kansspelcommissie, niet in de voettekst van de site. Het register vermeldt het dossier, de houder en het domein; een logo met een schild erop vermeldt niets. De tweede is de betaalmethode. Sinds artikel 58 van de Kansspelwet mogen vergunninghouders geen krediet geven en mag je online niet met een kredietkaart betalen, dus wat je op een Belgische site als betaalmiddel ziet, is per definitie ander gereedschap dan op een buitenlandse. De derde is het limietinstrumentarium: welke limieten kun je zelf zetten, hoe snel gaan ze in, en kun je ze ook weer verruimen. De vierde is het aanbod zelf, en dat is de enige plek waar de merken nog echt van elkaar verschillen.

De vergunningstoestand naast het aanbod van elke aanbieder

De onderstaande tabel zet per aanbieder het vergunningdossier naast wat de operator zelf over zijn betaalmethoden en zijn aanbod zegt. De laatste kolom is met opzet smal: ze herhaalt wat de aanbieder publiekelijk over zichzelf verklaart en niets meer. Vergunningnummers en houders komen uit het register van de Kansspelcommissie, de overige cellen uit de eigen pagina's en app-vermeldingen van de merken.

Wat de tabel niet kan laten zien, is waarom de kolommen zo ongelijk gevuld zijn. Dat komt door de aard van de bron. Vergunningnummers zijn openbaar en volledig; betaalmethoden en aanbod beschrijven de merken zelf, en een merk dat zijn betaalmethoden niet opsomt, staat hier met een lege cel. Voor de lezer betekent dat één praktische regel: de kolom met vergunningnummers is de kolom waarop je een beslissing bouwt, en de rest is startinformatie die je op de site van het merk zelf afmaakt voordat je geld stort.

De bandbreedte in het aanbod is kleiner dan de buitenkant suggereert. Eén aanbieder adverteert met meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, een andere bouwt zijn hele identiteit op paardenweddenschappen, en een derde noemt in zijn app-vermelding alleen dat het om sportweddenschappen gaat. Tussen die uitersten zit geen enkel merk dat een bonus als verschil kan inzetten, want dat mag niet. Het verschil moet dus uit het product zelf komen: de breedte van het programma, de diepte van de paardenmarkten, de kwaliteit van de app, de snelheid van de uitbetaling. Dat zijn precies de dingen die een bonus normaal verdoezelt.

Wat een marge van 1,90 tegen 1,90 kost

Een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 is geen aanbieding maar een voorbeeld, en het rekent zich in één regel uit. De uitbetalingsgraad is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 plus 1/1,90; dat is 1 ÷ (0,5263 + 0,5263), dus 0,95, oftewel 95 %. De marge is dan 100 % min 95 %, en dat is 5 %. Bij een dergelijke quotering houdt het wedkantoor gemiddeld vijf cent van elke euro die op die markt wordt ingezet, ongeacht wie er wint. Je leest dat cijfer het beste als een band: bij dit voorbeeld van twee gelijke uitkomsten zit de marge in de buurt van 5 %, en zodra de odds scheef staan of een derde uitkomst in de markt komt, schuift het aandeel op. Op scherpe markten met veel liquiditeit — een Champions League-duel, een Grand Slam-tennispartij — zakt het; op dunne markten met weinig spelers stijgt het, en juist daar zie je het minst snel dat het gebeurde.

Dat cijfer is de echte prijs van de wedsite, niet de welkomstbonus. Vijf procent klinkt naar niets tot je het over een jaar legt: honderd euro die je omzet op markten van dit type draagt ongeveer vijf euro naar het kantoor, winst of verlies daargelaten. Wie veel combinatieweddenschappen speelt, vermenigvuldigt die vijf procent met het aantal benen in elke combinatie, want de marges van de afzonderlijke markten stapelen zich op in de prijs van de combinatie. Dit is ook de reden waarom de afwezigheid van bonussen in België minder erg is dan ze lijkt: een bonus die je moet omzetten kost je meestal een veelvoud van de marge die je op dezelfde omzet betaalt, en dan is een schone prijs zonder bonus de betere ruil.

Zo leest een Belgische wedsite: de grondslagen van het vergunningstelsel

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen, met Brussel als zetel. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet is geen reclamefolder met kleine lettertjes eronder; ze is de reden waarom de Belgische markt eruitziet zoals hij eruitziet, en de meeste vragen die een speler over een wedsite heeft, komen uit op een artikel van die wet.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De weddenschap en de bookmaker, in de taal van de wet

De wet definieert een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Twee varianten krijgen een eigen naam: de onderlinge weddenschap, waarbij de inzetten van de spelers samen de pot vormen, en de weddenschap tegen notering, waarbij je tegen een vaste quotering speelt op de uitkomst van een gegeven feit. Dat tweede type is het wedkantoor zoals een speler het kent. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet — je mag voetballen zonder vergunning — en dat onderscheid is precies waarom de wet over het spel gaat en niet over de sport.

Die definities zijn niet alleen jargon. Ze verklaren waarom een uitkomst die al bekend is geen weddenschap meer is en waarom een gebeurtenis die niet eerlijk kan verlopen onder toezicht kan worden geschrapt. Een bookmaker die een markt openhoudt op iets wat al beslist is, verkoopt geen weddenschap meer maar een formaliteit, en de wet verbiedt dat met zoveel woorden.

Waarom 1,90 tegen 1,90 geen ongeluk is

Spelers vragen zelden naar de marge van hun eigen wedkantoor, en dat is precies waarom de marge zo hardnekkig is. Vijf procent op elke markt is geen diefstal; het is het verdienmodel, en een bookmaker die nul procent rekent, bestaat niet langer dan een seizoen. Wat de moeite is om te weten, is waar de vijf procent dikker wordt: op markten waar weinig spelers komen, op nichecompetities, op de tweede en derde laag van een toernooi, en op alles wat de aanbieder zelf in de schappen zet omdat er vraag naar is en geen concurrentie. Rond de grote duels is de prijs scherp, want daar kijkt iedereen mee. Wie structureel op de randen van het programma speelt, betaalt meer voor dezelfde spanning, en dat is de kostenpost die op geen enkele site staat.

Odds, inzet en winst: wat je wedslip je vertelt

De wedslip is een rekensom met twee getallen. Je inzet maal de odds is wat een winnende weddenschap je terugbetaalt, en daarvan is je inzet het deel dat je zelf hebt ingelegd, dus je nettowinst is je inzet maal de odds min één. Zet je tien euro op 1,85, dan komt er achttien euro en vijftig terug, waarvan acht euro en vijftig winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen zich tot één prijs: drie benen van 1,85 geven samen ongeveer 6,33, en tien euro wordt dan ruim drieënzestig euro. De quotering wordt in België met een decimale komma geschreven — 1,85, niet 1.85 — en dat is de notatie die je op je wedslip ziet. Wat de vermenigvuldiging niet vertelt, is hoe waarschijnlijk het is dat alle benen uitkomen; de prijs is groot omdat de kans klein is, en dat is geen bijeffect maar de hele reden dat de combinatie bestaat.

Wat een bookmaker zo al kan aanbieden, en wat de wet daarvan vindt

De F1+-vergunning dekt vaste-oddsweddenschappen op sport. Daarnaast bieden wedsites live wedden tijdens de wedstrijd, cash out of vervroegde uitbetaling, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen aan. De Kansspelwet bevat daarvoor geen specifieke bepaling, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat daarmee niet vast — de wet zwijgt erover, de aanbieders niet. Over esports, virtuele sport en een weddenschapsbeurs zegt de wet al evenmin iets: het dichtst in de buurt komt de onderlinge weddenschap, en dat is niet hetzelfde instrument. Op deze pagina krijgt geen van die producten het etiket toegelaten of verboden, want dat etiket is niet te plakken.

Voor paardenrennen ligt het scherper. Daar staat een eigen vergunning tegenover, de F1P, en de wet omschrijft nauwkeurig welke weddenschappen mogen, inclusief rennen in het buitenland, met voorwaarden die de Koning vaststelt. Wie paarden speelt, doet dat dus in een apart compartiment van de Belgische markt, met een aparte vergunning en een aparte logica.

Het Belgische toezicht: wat de Kansspelcommissie wel en niet doet

De Kansspelcommissie is toezichthouder, vergunningverlener en klachtenloket tegelijk, en ze is de enige instantie waar een Belgische speler met een geschil over een wedsite terechtkomt. Ze houdt het register bij van wie online mag aanbieden, ze publiceert de lijst van illegale sites die worden geblokkeerd, en ze beheert het uitsluitingsregister. Voor een speler is dat driedubbel nut: je kunt vooraf controleren of een site mag bestaan, je kunt zien welke sites niet mogen, en je kunt er terecht als een vergunninghouder zich niet aan de regels houdt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Hoe je zelf een F1+-vergunning controleert

De vergunning is het eerste dat je checkt, en het goede nieuws is dat het onmogelijk is om er lang over te doen. Zoek de aanbieder op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Je vindt daar het dossiernummer, de houder en het domein. Vergelijk drie dingen: de naam van het domein waarop je wilt spelen, de houder die erachter staat, en het nummer dat de site zelf vermeldt. Klopt een van die drie niet, dan speel je ergens anders dan waar de vergunning voor geldt.

Dat laatste is geen formaliteit, want de vergunning hangt aan het domein en niet aan het merk. Een merknaam is geen vergunning; een buitenlandse vergunning is geen vervanging. Een aanbieder die in Malta is vergund en in België sportweddenschappen aanbiedt zonder F1+, biedt ze onvergund aan, ook als het om een groot en net uitziend bedrijf gaat. De Kansspelcommissie noemt in de uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Wie daar niet in staat, staat er niet in.

Wat er gebeurt als een site in België niet mag aanbieden

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden door artikel 4 § 1, en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Dat deel raakt de aanbieder. Het deel dat de speler raakt, staat in artikel 4 § 2: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, is zelf in overtreding, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen en die volgens artikel 65 kan worden verdubbeld. De Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte loopt niet gelijk met artikel 64, en ze blijft wat de Kansspelcommissie zelf zegt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden.

Daarnaast houdt de Kansspelcommissie op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Vijf jaar is lang in een markt waar domeinen sneller wisselen dan dat, en dat is de bedoeling: de lijst is niet bedoeld als momentopname maar als geheugen.

Er is ook een civiele weg. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen een illegale site, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Wat niet vaststaat, is of betalingen aan zulke sites ook worden geblokkeerd; die schakel is niet bevestigd.

Het verschil tussen een vergunde wedsite en een buitenlandse

Hier ligt de kern van deze pagina, en het is geen kwestie van smaak. Een vergunde Belgische wedsite brengt de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch klachtenloket. Een site zonder Belgische vergunning brengt geen van die vijf. Ze blokkeert je niet uit zichzelf, ze vraagt geen identiteitscontrole die aan een register wordt gekoppeld, ze respecteert de limiet niet die hier van ambtswege geldt, en als er iets misgaat, sta je voor een loket in een ander rechtsgebied.

Het uitsluitingsregister maakt dat verschil het scherpst. EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning, want alleen zij hebben de wettelijke plicht het te raadplegen. Een site zonder Belgische vergunning heeft die plicht niet, heeft het Always Play Legally-logo niet en heeft geen Belgische klachtenroute. Voor iemand die zichzelf net heeft laten uitsluiten, betekent dat het volgende: de plek waar je wilt spelen, is de enige plek waar je uitsluiting niet wordt gecontroleerd. Dat is een van de weinige situaties waarin een zwakke handhaving een speler rechtstreeks geld kost.

Verantwoord spelen in België: limieten, EPIS en waar je hulp vindt

De Belgische regels voor verantwoord spelen zijn strenger dan wat de meeste spelers uit het buitenland kennen, en ze zijn niet optioneel. De leeftijdsgrens, het uitsluitingsregister en de wekelijkse stortingslimiet werken alle drie door op elke vergunninghouder tegelijk. Wie bij een vergunde wedsite speelt, krijgt ze dus zonder erom te vragen; wie bij een onvergunde speelt, krijgt er geen enkele.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Let op de twee woorden die erbij staan: ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, en niet voor de inzetten. Dat is een verschil dat spelers vaak verkeerd inschatten. Je kunt binnen één week honderden euro's aan inzetten rondzetten zonder de limiet te raken, zolang je maar niet meer dan 200 euro op de rekening zet; de rem zit op de instroom, niet op het spel. De limiet werd verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze geldt per website — wie bij twee vergunde aanbieders speelt, heeft twee plafonds. Of dezelfde wekelijkse limiet voor online weddenschappen identiek werkt als voor casino, staat niet vast, want de weddenschapspecifieke tekst zegt daar niets over. Casino en weddenschappen zijn in België bovendien aparte vergunningen met aparte regels, dus je mag een casinolimiet niet als wedlimiet lezen.

De limiet omhoog krijgen is mogelijk, maar niet voor iedereen. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Er wordt dus eerst gekeken of je elders kredietproblemen hebt voordat je meer mag storten, en dat is een bewuste ordening: de verhoging is een gunst met een check, geen recht. Een lagere persoonlijke limiet vraag je op elk moment bij de operator zelf, en dat is de kant van de schaal waarop je zonder tussenkomst van iemand anders kunt gaan staan.

EPIS: het uitsluitingsregister dat elke vergunninghouder moet raadplegen

EPIS staat voor Excluded Persons Information System en wordt sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie. Het bundelt alle uitgesloten spelers, en bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd — online en offline, bij elke vergunninghouder. Er bestaat in België dus geen anoniem spel bij een legale aanbieder. Dat is een fundamenteel verschil met een buitenlandse site waar je met een e-mailadres en een bijnaam begint.

De inschrijving kan van verschillende kanten komen. Ze kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld bij een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De inschrijving is dus niet automatisch een straf en niet automatisch een bekentenis; ze kan ook een beschermende maatregel zijn die iemand anders voor jou neemt.

Eén detail verdient aandacht, want het verrast mensen die zich vrijwillig laten uitschrijven en dan van gedachten veranderen: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Die drie maanden zijn geen administratieve traagheid maar de kern van het instrument. Wie zich laat uitschrijven in een slechte periode, kan er niet de volgende dag op terugkomen, en dat is precies waarom het werkt. De gegevens worden vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt; over de minimale en maximale duur van een uitsluiting staat niets vast.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een eerlijke disclaimer en tegelijk een waarschuwing: het register is een filter, geen slot.

leeftijd, identiteit en het verbod op krediet

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18, op grond van artikel 54 § 1, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Wie 21 is en wil spelen, moet zich identificeren; wie jonger is, komt er bij een vergunninghouder niet in, en laat een operator toch een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Er wordt hier ook gecontroleerd op wie je bent: met de gegevens van iemand anders spelen is verboden door artikel 4 § 4. Wat er gebeurt met documenten, termijnen en limieten bij een niet-geverifieerd account, staat niet vast — wat wel vaststaat, is dat een account zonder leeftijds- en EPIS-controle bij een legale aanbieder niet bestaat.

Krediet is een apart hoofdstuk. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers in artikel 58, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Je kunt dus niet met een creditcard op een Belgische wedsite storten, en geen enkele vergunninghouder mag je geld lenen om te spelen. Wie gewend is om op een internationale site met Visa te storten, moet hier overschakelen op andere rails — Bancontact, overschrijving, e-wallets, of wat een concrete aanbieder zelf vermeldt. Wat de uitbetalingen betreft: termijnen, kosten en de vraag of crypto bij vergunde sites kan, staan niet vast. Dat is geen detail om te negeren als je van plan bent om vaak op te nemen; vraag het na bij de aanbieder voordat je stort, en niet erna.

Waar je terechtkomt als spelen geen spel meer is

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. Daarnaast verwijst gokhulp.be naar hulp bij gokproblemen, en naast die twee bestaan er regionale kanalen: in Brussel het Franstalige joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Meerdere vergunninghouders verwijzen op hun eigen site naar deze wegwijzers — Napoleon Sports vermeldt daarnaast stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Wie merkt dat de wekelijkse limiet van 200 euro een doel wordt in plaats van een grens, heeft in België een instrument dat de grens hard maakt: de inschrijving in EPIS, met de wachttijd van drie maanden aan de andere kant. Dat is een zwaarder middel dan een persoonlijke limiet bij één aanbieder, en het werkt over alle vergunde aanbieders tegelijk. Bij een onvergunde site werkt het niet, en dat is dezelfde kwetsbaarheid die eerder al opdook, maar dan met meer op het spel.

Bonussen en gratis weddenschappen: waarom ze in België niet bestaan

Er is op deze pagina geen lijst met welkomstbonussen, en dat is geen omissie. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook in welke vorm dan ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te houden. Die verbodsbepaling is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod, en wie er op een .be-site een tegenkomt, kijkt naar iets dat er niet hoort te zijn.

De voorgeschiedenis is leerzaam. In 2018 bestond er een plafond op bonussen, maar dat werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Er geldt in België dus geen bonusplafond; er geldt een verbod. Dat is een onderscheid dat de markt volledig verandert. Een plafond laat je nadenken over de vraag hoeveel bonus nog verantwoord is; een verbod haalt de vraag van tafel. Voor een speler betekent dat geen keuzemenu met bonusformules, maar ook geen reclame-offensief dat hem richting een storting duwt.

Waarom een verbod op bonussen de speler meer geeft dan het afpakt

Het is verleidelijk om de afwezigheid van bonussen als een gemis te lezen, en de vergelijking met een buitenlandse site maakt dat gemis voelbaar. Toch staat er iets tegenover. Een bonus is bijna nooit een cadeau; het is een voorwaarde met een prijs. Deelnamevoorwaarden leggen vast hoe vaak je moet omzetten voordat er iets wordt uitbetaald, welke minimale quotering daarvoor telt, binnen welke termijn het moet gebeuren en hoe hoog het bedrag mag zijn dat je eruit haalt. Al die getallen samen bepalen of de actie iets waard is, en bij een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald bij winst, ligt de werkelijke waarde structureel lager dan het bedrag dat in de aankondiging staat.

In België hoef je die rekensom niet te maken, want er is geen bonus om door te rekenen — en dat is precies waarom het verbod de speler iets teruggeeft dat moeilijk te kwantificeren is: de prijs op de wedslip is de hele prijs. In het buitenland is de aanbieding vaak een ruil tussen een grotere zichtbaarheid en een kleinere werkelijke opbrengst, en wie de kleine lettertjes niet leest, betaalt de ruil zelf. Het verbod haalt die ruil weg. Het haalt ook een marketingmachine weg die de hele sportkalender door het jaar heen met bonusreclame doorspekt, en dat is de reden waarom de Belgische bonden en clubs het stadiumverbod vanaf 1 januari 2025 zo voelen.

De promotiecode die je hier niet zult vinden

Promotiecodes, bonuscodes en de bijbehorende vouchers horen bij hetzelfde stelsel. Omdat een vergunninghouder geen voordeel mag aanbieden om spelers te winnen of te houden, bestaat er bij een legale Belgische aanbieder geen code om in te voeren voordat je stort. Wie op een Belgische site een invulveld voor een promotiecode tegenkomt dat naar een bonus leidt, moet zich afvragen onder welke vergunning die site werkt — en dat is een vraag die je met het register zo beantwoordt.

Voor wie de gewoonte heeft om bij elke registratie eerst naar een actie te zoeken, verandert dat het ritueel. De keuze valt dan niet op de vraag welke bonus het grootst is, maar op de vraag welke aanbieder de beste prijzen, het breedste programma en de soepelste limietinstrumenten heeft. Dat is een vergelijking die niet na één bezoek te maken is, en dat is niet erg: bij een aanbieder met een schone prijs is de tweede maand belangrijker dan de eerste dag.

Wat de wet zegt over reclame voor weddenschappen

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behoudens de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, trekt de ruimte waarbinnen vergunninghouders mogen adverteren nauw samen: alleen op hun eigen website en hun eigen sociale accounts, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sponsoring kreeg een eigen tijdlijn: stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025, de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorkant tot en met 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, staat niet vast.

Een pagina die zelf een onvergunde aanbieder promoot, raakt trouwens zelf in de problemen: artikel 4 § 2 gaat over wie spelers werft voor een niet-vergund spel. Of onafhankelijke reviewpagina's ook onder artikel 61 vallen, staat niet vast — een open vraag die de sector zelf niet graag opwerpt.

Sport en toernooien bij Belgische bookmakers

Wat je bij een Belgische aanbieder wél en niet kunt vinden, hangt voor een groot deel aan de vergunning en niet aan het aanbod. De F1+-vergunning dekt vaste-oddsweddenschappen op sport, en daarbinnen zijn er grenzen die de wet zelf trekt. Artikel 43/1 sluit een aantal categorieën uit: gebeurtenissen of activiteiten die tegen de openbare orde ingaan, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, en dat is de hefboom tegen matchfixing. Lagere volwassencompetities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Welke competities en toernooien je bij een Belgische bookmaker vindt

De grote internationale competities zijn bij elke aanbieder aanwezig, want daar zit de vraag: de Champions League, de grote nationale competities, de Grand Slams in het tennis en de grote wielerrondes. Het toernooi dat de kalender van 2026 op zijn kop zet, is het WK voetbal 2026, en de Amerikaanse Grand Slam-toernooien en de Europese clubcompetities vormen daarnaast het vaste geraamte van het programma. Ook de FA Cup is bij aanbieders die het Engelse voetbal volgen een vaste waarde, en bij internationale toernooien en vriendschappelijke interlands hangt de diepte van markten sterk af van de aanbieder.

Wat de wetsartikelen hieraan toevoegen, is vooral wat er níet staat. Jeugdcompetities vallen af. Gebeurtenissen waarvan de uitslag al vaststaat, vallen af. En voor alles waar het eerlijke verloop ter discussie kan staan, houdt de toezichthouder een schaar in de hand. Wie graag op de kleinste competities en de laagste divisies speelt, vindt in het buitenland meer markten — niet omdat de aanbieder daar ruimhartiger is, maar omdat de Belgische wet de ruimte smaller maakt.

Paardenweddenschappen: een apart vergund compartiment

Paardenweddenschappen verdienen een eigen plaats, want ze vallen in België onder een eigen vergunning. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-oddsweddenschappen toe, inclusief wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De drie paardenhuizen op het register zijn de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat, staat niet vast.

Euro Tierce is een Belgische aanbieder met een vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden aan, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Voor een speler is die dubbele identiteit van de speler-markt relevent: je zit bij een Belgisch vergunde aanbieder die tegelijk deel uitmaakt van een Frans georganiseerde paardenmarkt, met de pools en de rennen die daarbij horen. Wie paarden speelt omdat hij het spelletje kent, vindt hier diepgang die een voetbalgerichte aanbieder niet levert; wie af en toe een gokje op de Gouden Sprint wil, doet dat beter bij een aanbieder die dat als bijproduct heeft.

Live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen komen bij de aanbieders voor, en de wet leest er niets specifieks over. De vraag of de Kansspelcommissie een van die producten beperkt, staat dus open. Wie dat wil weten voordat hij erop rekent, doet er goed aan de voorwaarden van de aanbieder zelf te lezen; dat is de plek waar een beperking als eerste zichtbaar wordt, en niet in een nieuwsbericht.

De sportkalender als keuzemoment

Voor de keuze van een aanbieder is de kalender niet neutraal. Tijdens een groot toernooi wordt de marktdiepte van elke aanbieder een publiek gegeven: het aantal markten per wedstrijd, de snelheid waarmee quoteringen bewegen, de vraag of er live gestreamd wordt en hoe de app een vol programma verwerkt. Wie zijn keuze uitstelt tot een rustige week in juli, beoordeelt een aanbieder op zijn zwakste moment. De praktische raad is daarom om een aanbieder te testen tijdens precies de gebeurtenis waarvoor je hem wilt gebruiken, met een kleine inzet en een klein bedrag op de rekening.

Dat is ook de eerlijke manier om met de wekelijkse limiet om te gaan. Wie in een toernooiweek meer dan 200 euro wil inleggen zonder stortingen, heeft een buffer nodig die hij eerder heeft opgebouwd, of een persoonlijke limiet bij de operator die hij bewust hoger of lager zet. De limiet is een eigenschap van de rekening, niet van de gebeurtenis, en het WK verandert daar niets aan.

De tien aanbieders: een vergelijking op vergunning, betaalmiddelen en aanbod

De onderstaande tien zijn de merken waarover de eigen pagina's en app-vermeldingen concrete aanbodinformatie geven. Het is geen volledige weergave van het register: het uittreksel van 9 oktober 2026 telt vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen, en een merk dat hier ontbreekt, is daarmee niet onvergund. Evenmin is dit een rangschikking: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt, en een volgorde op populariteit zou dus verzonnen zijn. De volgorde is de volgorde waarin de aanbodinformatie hier is samengebracht, en elk merk wordt alleen beoordeeld op wat er over dat merk te weten is.

Eén ding staat voor alle tien vast: geen van hen mag een welkomstbonus of een gratis weddenschap aanbieden. Wat een aanbieder onderscheidt, moet dus uit het product komen, en dat maakt de onderstaande blokken ongebruikelijk voor wie gewend is aan een bonusvergelijking.

Golden Palace Sports: de aanbieder met het breedste betaalmiddelenlijstje

Golden Palace Sports heeft dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder, en werkt op zijn eigen domein. Voor een speler is het meest sprekende onderdeel niet het sportaanbod maar het betaalgedeelte: Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Die lijst is ongewoon breed voor een markt waarin kredietkaarten online verboden zijn en de wet geen leningen aan spelers toestaat.

Kijk wat daar wel en niet in staat. Mastercard en Visa Debit staan er — debet, dus, geen krediet, en dat is de wettelijke scheidslijn. Paysafe, Skrill en Neteller zijn e-wallets, waarvan de bruikbaarheid afhangt van wat jij al hebt. Bancontact is de Vlaamse standaard, en dat is de methode waarmee een doorsnee Belgische speler zonder omweg stort. Rapid Transfer is de opvallendste variant: een overboeking gekoppeld aan je eigen bankomgeving, en precies het soort rail dat een speler wil die geen geld tussen accounts wil parkeren.

Wat dat betekent, hangt van je gewoontes af. Wie zijn geld in een Skrill-saldo aanhoudt, kan hier zonder omweg in en uit; wie niets anders gebruikt dan zijn bankkaart, gebruikt Bancontact en merkt de rest nooit. De breedte is dus geen voordeel dat iedereen raakt, maar ze neemt één reden weg om naar een buitenlandse site uit te wijken: als je andere methode lokaal beschikbaar is, is er geen excuus meer om ergens anders te storten. Wie betaalopties belangrijker vindt dan toernooimarkten, vindt hier het meest uitgewerkte aanbod van dit tiental. Wat niet vaststaat, en wat je voor een storting nagaat, zijn de uitbetalingstermijnen en de kosten per methode — dat is informatie bij de operator, niet bij de overheid.

Euro Tierce: wie paarden speelt, komt hier voor de diepgang

Euro Tierce heeft dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder. De aanbieder is Belgisch, heeft een vergunning van de Kansspelcommissie en is lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Dat laatste verklaart veel van zijn karakter: de rennen en de pools waarmee je te maken krijgt, komen uit een Frans georganiseerde paardenmarkt, en de internationale rennen die daarop aansluiten, zijn bij uitstek beschikbaar.

Voor wie paarden speelt als liefhebberij, is dat de kern van de zaak. Bij een voetbalgerichte aanbieder is een paardenmarkt een nevenartikel dat op de racedag dun en ondiep is; bij een paardenhuis is de markt het programma zelf. De beoordeling hangt dus volledig van je profiel af: als je de rennen volgt en de quoteringen wilt vergelijken met wat elders op de markt gebeurt, is dit de logische plek. Als je voetbal volgt en in november een Champions League-avond wilt afdekken met een combinatieweddenschap, zoek je een bredere sportaanbieder.

De meerderheidsaandeelhouder brengt ook iets anders: continuïteit in het aanbod en aansluiting bij de internationale wedstrijdkalender. Wat het niet brengt, is een bonus, want die bestaat in België niet. De waarde van een account hier zit in de markten, en niet in een van buitenlandse voorbeelden overgewaaide actie. De Kansspelcommissie laat overigens ook de paardenhuizen op het register zien zonder merken aan groepen te koppelen; welke van de drie online de onderlinge weddenschap uitbaat, blijft open, dus wie precies daar wil spelen, checkt het vergunningdossier van de site waar hij terechtkomt.

Vivat Bet: een app-first merk van L.B.C.

Vivat Bet heeft dossier 117734, met L.B.C. als houder. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijf talen aan de buitenkant en drie aan de binnenkant van de Belgische markt: dat vertelt iets over de opzet van het merk, dat internationale distributie combineert met een lokaal vergunde structuur.

Over betaalmethoden en marktdiepte op het sportaanbod is niets naast het bestaan van de app bekend. Dat is voor een vergelijking een echt gat, en de eerlijke conclusie is dat je Vivat Bet op zijn app beoordeelt of niet beoordeelt, en niet op basis van een vergelijking die je niet kunt maken. Wat je hier wel volledig kunt vaststellen, is de vergunning: het dossier staat op naam van L.B.C., en dat is de naam die je in het register terugvindt als je het domein controleert.

Voor een speler die bijna alles op de telefoon doet en waarde hecht aan een Nederlandstalige interface, is de app het relevante criterium. Voor wie zijn vergelijking bouwt op marktdiepte of op betaalrails, levert dit merk te weinig openbare informatie om er een oordeel op te bouwen. Dat is geen diskwalificatie; het is een reden om het programma zelf te openen voordat je stort, en om te beginnen bij de competities die je werkelijk volgt.

Circus Sport: het sportgezicht van GAMING1

Circus Sport heeft dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als houder. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. De combinatie van houder en app-uitgever is het opvallendste gegeven: het merk Circus hoort bij een Belgische groep met een geschiedenis in casino en speelautomaten, en het sportaanbod loopt op zijn eigen domein.

Die afkomst is niet neutraal in de Belgische context. Casino en weddenschappen zijn hier aparte vergunningen met aparte regels, en een speler die van een casino-omgeving naar een sportaanbod stapt, moet er niet van uitgaan dat limieten en regels identiek zijn. De wekelijkse limiet van 200 euro geldt voor online gokken, maar de weddenschapspecifieke tekst zegt niet met zoveel woorden of ze voor weddenschappen identiek werkt als voor casino. Wie bij een hybride merk speelt, doet er dus goed aan de limietinstrumenten van de sportomgeving zelf te bekijken in plaats van te vertrouwen op wat hij van de casinokant kent.

De drietalige app vertelt verder waar het merk zijn publiek zoekt: Nederlands, Engels en Frans dekt de Belgische markt plus de internationale speler die hier terechtkomt. Een sportaanbod dat voor een breed publiek is opgezet, is meestal breed in de hoofdsporten en minder diep in de randen, en dat is precies het profiel waarop je Circus Sport moet beoordelen als je van plan bent om wekelijks op kleine competities te spelen.

Betcenter: de winkelketen die online doorgaat

Betcenter heeft dossier 116594, met Betcenter Group SA/NV als houder. Om een account te openen en op sport te wedden moet je 21 jaar of ouder zijn — een vermelding die op het eerste gezicht naar de wettelijke grens ruikt, maar die in de app van een winkelketen ook een praktische functie heeft: bij een fysieke inrichting wordt de leeftijd aan de deur gecontroleerd, en de online kant spiegelt die gewoonte.

Dat is meteen het profiel. Betcenter komt uit een winkelnetwerk, en de online omgeving is de verlenging daarvan. Voor spelers die gewend zijn om in een fysieke zaak een wedslip in te vullen en die stap online willen herhalen, is dat een vorm van herkenbaarheid die een internationale app niet heeft. Betaalmethoden en marktdiepte zijn niet beschikbaar in de vergelijking, dus de aanbeveling hangt aan iets anders: als je de winkel kent en de bediening waardeert, is de drempel hier laag; als je een aanbieder zoekt met een breed openbaar betaalmiddelenpalet, moet je eerst de eigen pagina van het merk bekijken.

De leeftijdsvermelding is ook een herinnering aan hoe streng de Belgische markt is op het punt van toegang. De grens is 21, en ze is sinds 1 september 2024 van kracht; een account bij een vergunninghouder die een speler onder die leeftijd toelaat, kan ertoe leiden dat de Kansspelcommissie beslist dat de inzet teruggaat naar de speler. Geen enkel merk heeft er dus belang bij om de grens los te hanteren, en de vermelding in de app is daar de publieke kant van.

Napoleon Sports: de aanbieder die zijn limietinstrumenten vooraan zet

Napoleon Sports heeft dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. In de vergelijking van dit tiental is dit het merk dat het meest expliciet over verantwoord spelen communiceert: het biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat is een bewuste positionering, en ze is niet gratuit: limietinstrumenten zijn in België een deel van het product, niet een pagina in de voettekst.

Wat hier het echte verschil maakt, is de combinatie van instrumenten. Een stortingslimiet raakt het geld dat je op de rekening zet; een tijdslimiet raakt hoe lang je speelt; EPIS raakt alles tegelijk bij alle vergunde aanbieders; en BetBlocker is een hulpmiddel dat je op je eigen toestel zet. Die vier dekken verschillende soorten verlies, en een aanbieder die spelers naar alle vier verwijst, heeft erover nagedacht. Stopoptijd.be voegt daar nog een regionale hulpbron aan toe.

Wat deze bekendheid niet doet, is een oordeel over het aanbod vervangen. Betaalmethoden en markten zijn hier niet beschikbaar in de vergelijking, dus wie Napoleon Sports overweegt, doet dat om de begeleiding en niet om de prijs. En dat is een legitieme reden: van alle keuzes die een speler op deze markt maakt, is de vraag hoe makkelijk hij zijn eigen grens kan verzetten niet de minste.

Bet777: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten

Bet777 heeft dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder. In zijn app kondigt het merk meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste aanbod dat in deze vergelijking met een cijfer wordt genoemd, en het zet de toon voor het profiel van het merk.

Twee cijfers en één waarschuwing. Het eerste cijfer, meer dan 2.000 soorten weddenschappen, zegt niets over de diepgang per wedstrijd; het zegt dat het programma zijn randen heeft gevuld. Het tweede, meer dan 60 sporten, plaatst het merk duidelijk aan de brede kant van de markt, waar een voetbalgerichte of paardengerichte concurrent smaller is. De waarschuwing is dat breedte en prijs niet hetzelfde zijn: een programma met veel markten op veel sporten heeft op de populaire markten de scherpste quoteringen, en op de uithoeken wordt de marge dikker, want daar komt minder geld op. Wie van de breedte wil profiteren zonder er meer voor te betalen, speelt op de grote markten en gebruikt de rest als verkenning.

De afkomst is trouwens net als bij Circus Sport een casinogroep, Casino de Spa, en dat patroon herhaalt zich in deze markt: de aanbieders met een geschiedenis in andere spelvormen zetten breed in op sport. Voor een speler die één aanbieder wil voor alles, is dat breedste programma het meest voor de hand liggende vertrekpunt — al blijft de vraag of de limietinstrumenten en de uitbetalingstermijnen net zo breed zijn als het aanbod, en die vraag los je op bij het merk zelf.

Betano: een internationale app op een Belgische vergunning

Betano heeft dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en het Frans. Dat is een merk met een internationale uitstraling dat in België via een volledig lokale vergunninghouder werkt.

Dat patroon is in deze markt de norm en niet de uitzondering: de vergunning is Belgisch, wordt per website toegekend en alleen aan de houder van een fysieke inrichting, en de operationele kant kan heel wel internationaal zijn georganiseerd. Voor de speler betekent het dat de identiteit van de app-uitgever en de identiteit van de vergunninghouder twee verschillende dingen zijn, en dat de tweede de enige is die juridisch telt. Zet daarom niet de merknaam naast het dossiernummer, maar de naam die in het register staat.

Inhoudelijk is er over dit merk weinig meer te zeggen zonder het programma zelf te openen. Betaalmethoden en marktdiepte zijn niet beschikbaar. De vergelijking met de andere internationale app in dit tiental, Vivat Bet, is dan ook beperkt: beide zijn in het Nederlands beschikbaar, beide hebben een lokale houder, en de keuze tussen hen wordt beslist door wat je in de app zelf ziet. Wie waarde hecht aan een app die hij al van elders kent, moet zich realiseren dat hij in België met een andere juridische entiteit te maken heeft, met de Belgische limieten en het Belgische klachtenloket daaraan vast.

Magic Betting: klantendienst op een gratis nummer

Magic Betting heeft dossier 120148, met Betting Service als houder. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. In een vergelijking waarin de meeste merken niets over hun bereikbaarheid zeggen, is een gratis telefoonnummer plus livechat een concreet onderscheid.

Waarom dat meer is dan een detail: de Belgische markt heeft één wezenlijke zwakke plek voor de speler, en dat is de uitbetaling. Termijnen, kosten en de vraag of een methode werkt zoals verwacht, staan voor geen enkele aanbieder vast in de openbare informatie. Wie dan niemand kan bereiken, is overgeleverd aan een formulier. Een gratis nummer en een livechat veranderen niets aan de voorwaarden, maar ze verkorten de weg naar een antwoord — en bij een geschil is dat het verschil tussen dagen en weken.

De leeftijdsvermelding herhaalt de wettelijke grens van 21 jaar. Dat is bij dit merk opvallend genoeg om te vermelden, omdat de klantendienst het merk een wat ouderwetser, servicegericht profiel geeft: een speler die belt en een mens krijgt, eerder dan een speler die een chatbot doorloopt. Voor wie zijn vergelijking op bereikbaarheid bouwt, staat Magic Betting daarmee hoger dan zijn aanbodinformatie suggereert; voor wie op marktdiepte kiest, is er te weinig om op te kiezen.

Bingoal Sport: de houder met een langere vergunningsgeschiedenis

Bingoal Sport heeft dossier 116870, met World Football Association SA/NV als houder. Volgens Wikipedia, en niet officieel bevestigd, had Bingoal bij de Kansspelcommissie in juli 2021 een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat gegeven komt uit een bron buiten de operator zelf en bouwt daarom geen verdere vergelijking op; wat het register toont, is dat het dossier op naam staat van World Football Association SA/NV.

Het is een patroon dat deze markt kenmerkt: de vergunninghouder van een bekende merknaam is vaak een vennootschap met een heel andere naam. De B+ en de F1 in dat beeld horen bij dezelfde groep, en dat bevestigt nogmaals dat casino en weddenschappen hier naast elkaar staan en niet in elkaar overlopen. Wie op Bingoal Sport speelt, speelt op een domein waarvoor de F1+-vergunning in het register staat; wie op de casinokant speelt, heeft met een andere vergunning te maken en met een andere set regels.

Over het sportaanbod zelf is verder niets naast het bestaan van de app-vermelding beschikbaar. Daarmee is Bingoal Sport het minst gedocumenteerde merk in deze vergelijking, en de eerlijke plaatsing is die van een aanbieder met een sterke naamsbekendheid in België en een openbare sportinformatie die niet meer oplevert dan de vergunning. Voor een speler die het merk al kent van andere spelvormen, is de drempel laag; voor een vergelijking op product, is er niets om op te vergelijken.

Welke aanbieder bij welk profiel past

De tien aanbieders in dit overzicht zijn alle tien vergund, en daarmee is het grootste risico — spelen bij iemand die er niet mag zijn — voor elk van hen afgedekt. Wat overblijft, is een keuze op profiel. Wie zijn geld meestal via Bancontact stort en af en toe iets anders wil proberen, vindt bij Golden Palace Sports de breedste lijst betaalmethoden. Wie paarden volgt, gaat naar Euro Tierce, waar het paardenprogramma het programma is. Wie bijna alles op de telefoon doet en een Nederlandstalige app wil, kiest tussen Vivat Bet en Betano en laat de app zelf beslissen. Wie zijn eigen rem belangrijk vindt, gaat naar Napoleon Sports, waar limieten en hulptools vooraan staan. Wie zoveel mogelijk markten wil, vindt bij Bet777 het breedste aanbod met een cijfer erbij. Wie service boven aanbod stelt, kijkt naar Magic Betting en zijn gratis nummer. En wie een winkel gewend is, heeft in Betcenter de kortste weg van de balie naar de app.

De keuze die deze markt het scherpst maakt, is echter niet tussen tien merken maar tussen twee modellen. Aan de ene kant een vergunde Belgische aanbieder: leeftijdscontrole op 21 jaar, EPIS bij elk bezoek, 200 euro per week per website, een Belgische toezichthouder en een klachtenloket. Aan de andere kant een site zonder F1+, die op de blokkeerlijst kan belanden, geen EPIS hoeft te raadplegen en geen Belgische klachtenroute biedt. Voor wie zich ooit heeft laten uitsluiten, is dat laatste verschil niet theoretisch: het is de deur die open blijft staan.

En dan is er nog het punt dat geen enkel merk hier kan wegpromoten: de prijs. De marge van vijf procent in een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 is wat je betaalt voor elke euro die je omzet, en die betaling gebeurt stil, zonder dat iemand je erop wijst. In een markt zonder bonussen is dat de enige echte vergelijkingsgrond — niet welke actie het grootst is, maar welke aanbieder het minste van je inzet afhoudt op het moment dat je speelt. Wie zijn quoteringen vergelijkt voordat hij zijn vijfde wedslip van de week invult, heeft het meeste aan deze pagina.

Veelgestelde vragen over Belgische bookmakers

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de aanbieder op in het online register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Daar staan het dossiernummer, de houder en het domein. Vergelijk die drie met wat de site zelf vermeldt: klopt het domein of de houder niet, dan speel je buiten de vergunning. Een logo of een schild in de voettekst bewijst niets.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Je inzet maal de odds is wat een winnende weddenschap terugbetaalt. Zet je tien euro op 1,85, dan krijg je achttien euro en vijftig terug. De nettowinst is je inzet maal de odds min één, hier acht euro en vijftig. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de odds van alle benen tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Neem een markt en deel één door elke quotering. In een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 is dat 0,5263 plus 0,5263, dus 1,0526. Eén gedeeld door dat getal geeft een uitbetalingsgraad van 95 %. Het verschil met honderd procent, vijf procent, is de marge van die markt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat je op je spelersrekening stort en niet voor je inzetten, dus je kunt binnen die limiet meer omzetten dan 200 euro. Een lagere limiet vraag je op elk moment bij de operator; een hogere alleen na een aanvraag bij de Kansspelcommissie.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of de winst van een speler zelf belast wordt, staat niet vast; daarvoor verwijzen we naar de FOD Financiën of een accountant.